14 квітня 2021 року
Київ
справа №440/3316/20
адміністративне провадження №К/9901/276/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/3316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Ассістенс», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №440/3316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Комунальна техніка» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Ассістенс», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2020 року №3575.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний номер 43142831) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2020 року №3575, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко