Справа № 2а-2059/10/1570
26 травня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бутенко А.В.,
суддів Юхтенко Л.Р.,
при секретарі судового засідання - Рачкові О.І
за участю сторін:
представник позивачів - Геленич В.В. (по довіреності)
від 1 відповідача представник - не з'явився
від 2 відповідача представник - Зайцев С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов профспілкового комітету берегових підрозділів відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», первинної профспілкової організації плавскладу відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до першого заступника Міністра транспорту та зв'язку України ОСОБА_3, Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -відкрите акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство»про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,
З позовом до суду звернулись профспілковий комітет берегових підрозділів відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», первинна профспілкова організація плавскладу відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до першого заступника Міністра транспорту та зв'язку України ОСОБА_3, Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -відкрите акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство»про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів
Ухвалою суду від 24.02.2010 року відкрито провадження у справі.
30.04.2010 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів про відмову від адміністративного позову, яка обґрунтована тим, що відповідач - ОСОБА_3 звільнений 7 квітня 2010 року з займаної посади, згідно з його заявою, таким чином, ОСОБА_3 не є посадовою особою суб'єкта владних повноважень, не виконує владні управлінські функції та не може в подальшому приймати участі в цій справі в якості відповідача, також тим, що наказом від 28.04.2010 року № 235 «Про списання плавзасобів з балансу ВАТ «УДП»Міністерство транспорту та зв'язку України дозволило списання з балансу ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» річкових несамохідних барж УДП-1123, баржі УДП-1296, морських суховантажних суден «Ружани», «Ришкани», «Капітан Гриненко». З огляду на зазначене, представник позивачів у клопотанні зазначив про відсутність предмету спору, що виключає можливість продовжувати розгляд справи.
Представник позивача проти розгляду справи колегіальним складом суду задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ст.112 КАС України, відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про достатність підстав для закриття провадження у справі, оскільки ці дії є правом сторін, не суперечать закону та не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 КАС України, суд
Закрити провадження по справі за адміністративним позовом профспілкового комітету берегових підрозділів відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», первинної профспілкової організації плавскладу відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до першого заступника Міністра транспорту та зв'язку України ОСОБА_3, Міністерства транспорту та зв'язку України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -відкрите акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство»про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий суддя Бутенко А.В.
Судді Свида Л.І.
Юхтенко Л.Р.
закрити провадження по справі