14 квітня 2021 року
Київ
справа №9901/86/21
адміністративне провадження №П/9901/86/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Розпорядження Президента України від 16 лютого 2021 року №67/2021-рп "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області" та поновлення його на вказаній посаді.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Пасічник С.С. (головуючий суддя), Васильєва І.А., Гусак М.Б., Хохуляк В.В., Юрченко В.П.
Ухвалою від 25 березня 2021 року Верховний Суд, беручи до уваги зміст позовної заяви та додані до неї докази, залишив останню без руху, надавши ОСОБА_1 можливість протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати обґрунтування з питання дотримання строку звернення до суду, а в разі його пропуску - подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду (обґрунтовану та підтверджену належними доказами).
У встановлений строк позивач надіслав до Суду заяву, в якій повідомив, що копії оскаржуваного Розпорядження, як і розпорядження тимчасово виконуючого обов'язки голови Сумської районної державної адміністрації від 23 лютого 2021 року №08-к про припинення повноважень ОСОБА_1 як голови Сумської районної державної адміністрації не отримував, а тому про обставини свого звільнення дізнався саме 10 березня 2021 року, отримавши трудову книжку.
З огляду на викладене, позовна заява подана з додержанням вимог процесуального закону, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Також Суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 248, 256, 257, 262, 266, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на посаді.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.
4. В строк до 25 травня 2021 року подати до суду:
- відповідачу - відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також заперечення проти відповіді на відзив разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншій стороні у справі;
- позивачу - відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують його надіслання (надання) іншій стороні у справі.
5. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 - 4 статті 162 КАС України.
6. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
7. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
С.С. Пасічник,
Суддя Верховного Суду