Ухвала від 16.12.2020 по справі 160/1671/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1671/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

при секретарі Новошицькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 р. (суддя Юрков Е.О.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, де просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 23.02.2018 р. № 271806-1319-0464 на суму 50873,63 грн та від 24.05.2019 р. № 269879-5353-0464 на суму 50873,63 грн щодо сплати в бюджет Земельного податку з фізичних осіб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи Дніпровську міську раду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, де просила скасувати Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 р., ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що податковий орган застосував нормативну грошову оцінку іншої земельної ділянки в розмірі 3555,11 грн, а повинен вказати 3,25 грн, в зв'язку з чим невірно розраховано суму податку на землю.

Як вбачається з матеріалів справи, для визначення розміру земельного податку відповідачем використано:

-за 2016 р. - нормативну грошову оцінку відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку території, на якій розташовані об'єкти нерухомого майна від 27.04.2009 р., площею 0,0900 га - кадастровий номер 1210100000:04:207:0060, де частина користування ОСОБА_1 складає 50%;

-2017-2019 роки - інформацію, отриману від Управління Держгеокадастру м. Дніпропетровська, лист № 22-411-0.2-443/2-17.

Однак, судом встановлено, що будівля, власницею якої є ОСОБА_1 , знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0879 га з кадастровим номером № 1210100000:01:324:0011.

Статтею 77 КАС України передбачено, що « 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача».

Відповідно статті 80 КАС України « 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу….9. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду».

За таких обставин, для вирішення справи по суті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати:

- позивача та її представника - надати відповідачу копію витягу з державного земельного кадастру № 301007-009883-360-05-2018 від 13.02.2018 р. на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № 1210100000:01:324:0011.

- відповідача - надати пояснення по справі з врахуванням витягу з державного земельного кадастру № 301007-009883-360-05-2018 від 13.02.2018 р. на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № 1210100000:01:324:0011.

Наступне судове засідання перенести на 17.02.2021 р. на 14.30.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати:

- ОСОБА_1 та її представника - надати ГУ ДПС у Дніпропетровській області копію витягу з державного земельного кадастру № 301007-009883-360-05-2018 від 13.02.2018 р. на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № 1210100000:01:324:0011.

- ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати пояснення по справі з врахуванням витягу з державного земельного кадастру № 301007-009883-360-05-2018 від 13.02.2018 р. на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № 1210100000:01:324:0011.

Наступне судове засідання перенести на 17.02.2021 р. на 14.30.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
96280249
Наступний документ
96280251
Інформація про рішення:
№ рішення: 96280250
№ справи: 160/1671/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2020)
Дата надходження: 02.09.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.10.2020 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
3-я особа:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Проценко Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М