Ухвала від 12.04.2021 по справі 640/9082/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/9082/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів (надалі також - відповідач), в якому просить суд Визнати протиправними дії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів щодо прийняття рішення та попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення від 09.03.2021, вручене позивачу 26.03.2021.

Представником позивача направлено до суду, з доказами надіслання відповідачу, заяву про зміну предмета позову від 08.04.2021, в якій заявник просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів від 23.12.2020 №822 «Про введення в дію структури та штатного розпису Держпродспоживслужби»; визнати протиправними дії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів щодо прийняття рішення та попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення від 09.03.2021, вручене 26.03.2021; визнати протиправним попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення від 09.03.2021, вручене 26.03.2021; зобов'язати Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів здійснити заміну назву посади позивача на «директор Департамент фітосанітраної безпеки, контролю в сфері насінництва, розсадництва та якості зерна».

Розглянувши заяву про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про зміну предмета позову подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 08.4.2021.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 08.04.2021.

2. Відповідачу подати суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Роз'яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя І.В. Смолій

Попередній документ
96279305
Наступний документ
96279307
Інформація про рішення:
№ рішення: 96279306
№ справи: 640/9082/21
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.03.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
27.05.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.06.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
03.07.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.11.2024 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
СМОКОВИЧ М І
СМОЛІЙ І В
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
Челомбітко Андрій Федорович
представник відповідача:
Фесюк Оксана Володимирівна, заступник начальника управління – начальник відділу претензійно-позовної роботи Управління правового забезпечення Держпродспоживслужби
представник позивача:
Венгаренко Тетяна Анатоліївна
Квасниця Яна Миколаївна
Наливайко Світлана Павлівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО Я М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В