про витребування доказів
15 квітня 2021 року Справа № 480/7257/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, в якій просить:
- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 6842 від 16.10.2020 про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 29.10.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 29.11.2020 зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.
Ухвалою суду від 03.02.2021 поновлено провадження у справі, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У ході судового розгляду судом встановлено, що 08.04.2020 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок у АТ КБ «Приватбанк» була зарахована сума 1390,00 грн., з приміткою «виплата Соціального фонду, соц. виплата».
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) інформації щодо джерела вищевказаного доходу отриманого 08.04.2020 ОСОБА_1 у розмірі 1390,00 грн., а саме з зазначенням найменування юридичної особи та коду ЄДРПОУ.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) інформацію щодо джерела доходу отриманого 08.04.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1390,00 грн., а саме з зазначенням найменування юридичної особи та коду ЄДРПОУ, яка здійснила вказану виплату.
Витребувані судом докази надати протягом П'ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
Попередити Головне управління ДПС у Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько