15 квітня 2021 року Справа № 480/8769/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8769/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" (далі - відповідач, ТОВ "Кролевецький агробуд") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 168558,91 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.
Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. 01.02.2021 р. подав до суду заяву, відповідно до якої повідомляє, що заборгованість ним сплачена в повному обсязі (а.с.16-20). З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.
Так, відповідачем самостійно було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2020 рік (а.с.4-5), якою визначено суму податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 168558,91 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб. Дана заборгованість була сплачена відповідачем згідно з копіями платіжних доручень: № 280 від 28.01.2021 р., № 2801 від 28.01.2021 р., № 2803 від 29.01.2021 р. та № 237 від 13.01.2021 р. (а.с.17-20).
Тобто на час розгляду справи заборгованість у відповідача зі сплати орендної плати з юридичних осіб фактично відсутня.
Про наявність будь-якої іншої заборгованості в позовній заяві та розрахунках позивачем не зазначається.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у відповідача станом на день розгляду справи відсутня, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43144399) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, буд. 2, код ЄДРПОУ 03586503) про стягнення податкового боргу - відмовити за необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Опімах