про залишення позовної заяви без розгляду
15 квітня 2021 року Справа № 480/1311/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Світлана" до Тростянецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом селянського (фермерського) господарства "Світлана" до Тростянецької міської ради, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати:
- рішення відповідача від 15.01.2021 б/н «Про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки», яким селянському (фермерському) господарству «Світлана» відмовлено у поновленні договору оренди земельної ділянки строком на 7 років сільськогосподарського призначення, загальною площею 96,3612 га. кадастровий номер 5925080400:00:002:2443, код КВЦПЗ 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території Білківської сільської ради, укладеного 30.01.2006 між Тростянецькою районною державною адміністрацією та СФГ «Світлана»;
- рішення Тростянецької міської ради Сумської області від 01.02.2021 № 109 «Про припинення права оренди земельної ділянки, яким селянському (фермерському) господарству "Світлана" припинено право оренди вищевказаної земельної ділянки.
Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
Представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Так, згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд визнає можливим прийняти заяву представника позивача в частині залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Щодо заяви представника позивача в частині повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду селянському (фермерському) господарству "Світлана" саме за заявою представника позивача, заява в частині повернення судового збору у розмірі 2270грн. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ , суд, -
Заяву представника селянського (фермерського) господарства "Світлана" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Світлана" до Тростянецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.
В іншій частині заяви представника селянського (фермерського) господарства "Світлана" - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя І.Г. Шевченко