Ухвала від 13.04.2021 по справі 480/2980/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 року Справа № 480/2980/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 31.03.2021 №262 "Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4682 від 18.12.2007".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено документи, що підтверджують повноваження представників.

Так, у відповідності до ч.4 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Представником позивача у справі зазначено адвоката Ільєнка Є.М., позовна заява підписана представником.

На підтвердження своїх повноважень Ільєнок Є.М. надав суду ордер на надання правничої (правової) допомоги від 05.04.2021 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

В ордері про надання правничої (правової) допомоги найменування особи, якій надається правова допомога зазначено "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО", а назву товариства не зазначено.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати ордер про надання правничої (правової) допомоги із повним зазначенням найменування особи, якій надається правова допомога.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

Попередній документ
96278293
Наступний документ
96278295
Інформація про рішення:
№ рішення: 96278294
№ справи: 480/2980/21
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.04.2021)
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
О В СОП'ЯНЕНКО
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"
представник позивача:
Ільєнок Євген Миколайович