Справа № 420/6021/21
15 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними дії, закриття виконавчого провадження,-
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про:
визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни;
закриття виконавчого провадження про стягнення суми боргу 47674,00 гривень та виконавчого збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши зміст позовних вимог та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Відповідно до статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .
У свою чергу, місцезнаходження відповідача: вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, м. Київ, 67000.
Отже, за правилом територіальної підсудності справ, визначеним статтю 25 КАС України: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни - не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Суд критично ставиться до надано позивачем договору оренди приміщення, оскільки вказаний договір не являється доказом місяця реєстрації позивача у встановленому законом порядку в місті Одеса. Місцем реєстрації позивача у встановленому законом порядку є місто Черкаси. Доказів протилежного матеріали справи не містять.
При цьому, суд зазначає, що наслідком порушення правил територіальної підсудності є скасування рішення суду з направленням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як висновок, у зв'язку із тим, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №420/6021/21, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).
У відповідності з ч.ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. п. 4 - 6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 5, 19, 20, 25, 29, 248, 256, 293 КАС України,
Адміністративну справу №420/6021/21, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (67000, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, код ЄДРПОУ 3170813723) про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни; закриття виконавчого провадження про стягнення суми боргу 47674,00 гривень та виконавчого збору - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Роз'яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балан Я.В.