Справа № 420/1061/20
14 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2020 року, -
Ухвалою суду від 27.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 07.04.2020 року вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Рішенням суду від 17.08.2020 року адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року по справі № 420/1061/20 - залишено без змін.
02.04.2021 року від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2020 року, в якій зазначено, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 17.08.2020 року допущено описку, а саме не зазначено речення «без урахування сум податків, зборів та інших обов'язкових платежів».
Дослідивши матеріали справи та заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту ч. 1 ст. 253 КАС України слідує, що зазначена норма передбачає можливість виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, виправляє описки, які допущені, у разі ж їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.
Доводи заявника стосовно допущення в рішенні суду від 17.08.2020 року описки у вигляді невнесення до абзацу 4 резолютивної частини рішення суду речення «без урахування сум податків, зборів та інших обов'язкових платежів», не є підставою для внесення виправлень у рішення суду.
Будь-яких описок чи арифметичних помилок судом допущено не було.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки у судовому рішенні не було допущено такої описки та доводи заявника не знайшли свого підтвердження.
Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в рішенні суду від 17.08.2020 року по справі №420/1061/20 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Бутенко