Ухвала від 13.04.2021 по справі 400/2205/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 р. справа № 400/2205/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВоскресенської селищної ради, вул. Соборна, 86,Воскресенське,Миколаївський район, Миколаївська область,57210

провизнання протиправним та скасування рішення від 25.03.21 р. № 18, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Воскресенської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.21 р. № 18, зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у своєму позові, окрім іншого, просить суд зупинити дію рішення виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 25.03.2021 р. за №18 "Про заборону реалізації та використання штучних квітів, інших ритуальних товарів, виготовлених з пластику" до набрання законної сили рішенням по даній справі, однак ця вимога є відтворенням заяви про забезпечення позову, яку розглянуто судом 08.04.2021 р. Відтак, позивачу необхідно привести у відповідність позовні вимоги відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом виключення з вимог позовної заяви вимоги, зазначеної у заяві про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг М. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом виключення з вимог позовної заяви вимоги, зазначеної у заяві про забезпечення позову, а також надати до суду докази сплати судового збору в сумі 908 грн.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич

Попередній документ
96277806
Наступний документ
96277808
Інформація про рішення:
№ рішення: 96277807
№ справи: 400/2205/21
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2021)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: заява про забезпечення позову
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Воскресенська селищна рада
позивач (заявник):
Філатов Ганна Вікторівна