м. Миколаїв
15.04.21 р. справа № 400/2447/21
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доМиколаївського окружного адміністративного суду, вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001 Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601
провизнання дій протиправними; стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 р. по 28.08.2020 р. у розмірі 103 586,02 грн.
ОСОБА_1 (надалі - позивачка або ОСОБА_1 ) звернулась з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України по недоплаті у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівської винагороди в сумі 103 586,02 грн;
- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриману у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівську винагороду в сумі 103 586,02 грн за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".
Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати у Миколаївському окружному адміністративному суді, з огляду на наступне.
Згідно наявного в матеріалах справи указу Президента України "Про призначення суддів" від 03.04.2017 року № 95/2017, ОСОБА_1 призначено безстроково суддею Миколаївського окружного адміністративного суду, що також підтверджується відомостями трудової книжки НОМЕР_1 (запис 47 трудової книжки).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Як встановлено судом, сторонами у даній справі є, зокрема: суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. - позивачка та Миколаївський окружний адміністративний суд - відповідач, як суд, до підсудності якого віднесений розгляд цієї справи за загальними правилами.
Частинами 1, 3 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди, Верховний Суд.
Так, судом вищої інстанції для суду першої інстанції є апеляційний суд.
Згідно указу Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017, судом апеляційної інстанції в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області є П'ятий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Одесі.
Враховуючи викладене, дана справа має бути передана до П'ятого апеляційного адміністративного суду для визначення її підсудності.
Керуючись ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України по недоплаті у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівської винагороди в сумі 103 586,02 грн та стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриманої у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівської винагороди в сумі 103 586,02 грн за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", до П'ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя А. О. Мороз