справа № 380/711/21
з питань зупинення провадження
14 квітня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий-суддя Костецький Н.В.,
секретар судового засідання Баранська М.Р.,
за участю:
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 до бюджету кошти в розмірі 533431,97 грн.
Відповідач подала до суду клопотання від 22.02.2021 (вх. № 11691) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 1.380.2019.005804, оскільки Верховним Судом згідно ухвали від 26.11.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
У підготовче засідання представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання від 13.04.2021 (вх. № 24666) про розгляд справи без участі представника.
Відповідач у підготовче засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомила.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
При вирішенні клопотання про зупинення провадження суд керувався таким.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі № 1.380.2019.005804 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 05.09.2019 №0000061301, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 295628,57 грн. - за основним платежем та 73907,14 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 05.09.2019 №0000081307, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 24635,71 грн. - за основним платежем та 6158,93 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі № 1.380.2019.005804 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.005804 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.
За приписами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що рішення суду у справі № 1.380.2019.005804 набрало законної сили, відтак клопотання відповідача є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 14.04.2021.
Суддя Костецький Н.В.