15 квітня 2021 року Справа № 280/2457/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В. розглянувши питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ПРИЛИВ» (вул. Єгорова, буд. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
26.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ПРИЛИВ» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: надати йому дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 6014860,64 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
Крім того, просить стягнути кошти за сплату судового збору з відповідача.
Ухвалою від 31.03.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 22.04.2021 на 12 год. 00 хв.
15.04.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя зазначає, що за інформацією системи бронювання відеоконференцзв'язку в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області 22.04.2021 на час проведення судового засідання відсутня технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку (обідня перерва).
Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення 22.04.2021 відеоконференції із зазначеним у клопотанні судом.
Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача про можливість проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, тобто за межами приміщень судових установ.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні по справі №280/2457/21 в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль