23 березня 2021 року Справа № 331/810/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №331/810/18 закрито провадження в адміністративній справі №331/810/18 (провадження №ЗП/808/87/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена за квитанцією №80051 від 29.01.2018, роздруківка якої з порталу http://court.gov.ua/ зберігається в матеріалах адміністративної справи №331/810/18.
12.08.2020 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.
15.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №331/810/18 шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків - стягувача.
Ухвалою суду від 17.03.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви на 23.03.2021.
Сторони в судове засідання не прибули.
Відповідно до пункту четвертого частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 12.08.2020 у даній справі, допущено помилку, а саме у графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб -платників податків)» зазначено «відомості відсутні».
Натомість, матеріалами справи підтверджується, що ідентифікаційним номером стягувача є « НОМЕР_1 ».
З урахуванням того, що реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача є обов'язковим реквізитом виконавчого документа, а його не зазначення унеможливлює (ускладнює) виконання судового рішення, суд вважає за можливе виправити допущену помилку у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 12.08.2020 у справі №331/810/18, шляхом зазначення у графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб -платників податків)» ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко