Ухвала від 12.04.2021 по справі 280/1199/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань витребування доказів

12 квітня 2021 року Справа № 280/1199/19 Провадження № СН/280/17/21

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, провулок Матросова, буд.22; код ЄДРПОУ 35834331)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000011405 від 02.01.2019.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, зокрема, просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663): 1) належним чином засвідчені копії документів, які були надані ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» Офісу великих платників податків ДФС для проведення зустрічної звірки та складання довідки №4/28-10-41-02/37392490 від 09.07.2018 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» (код за ЄДРПОУ 37392490) щодо документального підтвердження виду, обсягу та вартості господарських операцій, що здійснювалися ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» у ланцюгу постачання товару (олія соняшникова) від ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (код за ЄДРПОУ 35834331) в адресу ALLSEEDS SWITZERLAND S.A. (Швейцарська конфедерація) та SANDERLING LTD (Беліз)», а саме: договору перевалки між ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» і ALLSEEDS SWITZERLAND.A. від 01.09.2014 №06/1/-GS з усіма додатками та додатковими угодами; рахунків-фактур №356 від 20.12.2015, №362 від 24.12.2015; актів приймання-передачі наданих послуг від 20.12.2015, від 24.12.2015; 2) інформацію про те, які саме послуги, вартість яких не входить до комплексної ставки вартості послуг з перевалки вантажу та має сплачуватися окремо, були надані ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» ALLSEEDS SWITZERLAND.A. щодо вантажу, який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» за контрактами №А-1587 від 01.10.2015 та №А-1637 від 12.10.2015, укладеними з SANDERLING LTD, вартість таких послуг, а також належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують; 3) інформацію про те, які саме послуги надавалися ТОВ «НОВОТІС» (яке є морським агентом в порту) у 2015 році ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» або безпосередньо ALLSEEDS SWITZERLAND.A. щодо вантажу, який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» за контрактами №А-1587 від 01.10.2015 та №А-1637 від 12.10.2015, укладеними з SANDERLING LTD, вартість таких послуг, а також належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом з'ясовано, що ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» відповідно до змісту Акту перевірки контроллючого органу №627/08-01-14-05/35834331 від 22.10.2018 (на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення) було контрагентом позивача у періоди, оподаткування по яких є предметом спору у даній справі.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином завірені копії вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663):

- належним чином засвідчені копії документів, які були надані ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» Офісу великих платників податків ДФС для проведення зустрічної звірки та складання довідки №4/28-10-41-02/37392490 від 09.07.2018 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» (код за ЄДРПОУ 37392490) щодо документального підтвердження виду, обсягу та вартості господарських операцій, що здійснювалися ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» у ланцюгу постачання товару (олія соняшникова) від ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (код за ЄДРПОУ 35834331) в адресу ALLSEEDS SWITZERLAND S.A. (Швейцарська конфедерація) та SANDERLING LTD (Беліз)», а саме: договору перевалки між ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» і ALLSEEDS SWITZERLAND.A. від 01.09.2014 №06/1/-GS з усіма додатками та додатковими угодами; рахунків-фактур №356 від 20.12.2015, №362 від 24.12.2015; актів приймання-передачі наданих послуг від 20.12.2015, від 24.12.2015;

- інформацію про те, які саме послуги, вартість яких не входить до комплексної ставки вартості послуг з перевалки вантажу та має сплачуватися окремо, були надані ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» ALLSEEDS SWITZERLAND.A. щодо вантажу, який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» за контрактами №А-1587 від 01.10.2015 та №А-1637 від 12.10.2015, укладеними з SANDERLING LTD, вартість таких послуг, а також належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують;

- інформацію про те, які саме послуги надавалися ТОВ «НОВОТІС» (яке є морським агентом в порту) у 2015 році ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» або безпосередньо ALLSEEDS SWITZERLAND.A. щодо вантажу, який поставлявся ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» за контрактами №А-1587 від 01.10.2015 та №А-1637 від 12.10.2015, укладеними з SANDERLING LTD, вартість таких послуг, а також належним чином засвідчені копії документів, які це підтверджують.

Головному управлінню ДПС у Запорізькій області надати вказані в ухвалі докази/документи на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В) до 03.06.2021.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Попередній документ
96277119
Наступний документ
96277121
Інформація про рішення:
№ рішення: 96277120
№ справи: 280/1199/19
Дата рішення: 12.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.09.2022)
Дата надходження: 10.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.12.2025 11:23 Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 11:23 Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 11:23 Третій апеляційний адміністративний суд
12.04.2021 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.06.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.12.2021 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.12.2021 09:10 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.09.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест 08"
представник заявника:
Воронкова Наталія Валеріївна
Гаврик Святослав Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І