Ухвала від 14.04.2021 по справі 260/1666/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1666/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул.. Шевченка,59, код ЄДРПОУ 241298072) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4 ЄДРОПУ 40922492) про визнання протиправним та скасування висновку про результати проведеного моніторингу публічної закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року Державне підприємство «Свалявське лісове господарство» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, яким просять визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області ID № UA-M-2019-10-24-000047 від 13.11.2019 року.

21 лютого 2020 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства Свалявське лісове господарство відмовлено.

02 вересня 2020 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу державного підприємства "Свалявське лісове господарство" залишити без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 260/1666/19 без змін.

31 березня 2021 року постановою Верховного Суду касаційні касаційну скаргу Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року скасовано. Справу № 260/1666/19 направлено на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

09 квітня 2021 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Скраль Т.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк встановлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

На підставі наведеного дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд роз'яснює, що за правилами статті 162 КАС України ( оформлюються та надсилаються суду та учасникам справи) та у строк , встановлений судом:

- відзив ( у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.)

- відповідь на відзив, де позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання та відхилення

- заперечення, де відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументі і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до частин 1 статті 173 КАС України, встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 159, 162, 173, 179, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Свалявське лісове господарство» до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати проведеного моніторингу публічної закупівлі.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26 травня 2021 року об 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Ухвалу направити учасникам справи, а відповідачу також надіслати позов з додатками.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ.В.Скраль

Попередній документ
96277052
Наступний документ
96277054
Інформація про рішення:
№ рішення: 96277053
№ справи: 260/1666/19
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2021)
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку про результати проведеного моніторингу публічної закупівлі
Розклад засідань:
31.12.2025 04:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.01.2020 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.01.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.02.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.06.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.07.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
26.05.2021 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.06.2021 08:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.07.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.07.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.09.2021 11:50 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.10.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.10.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карт Маркет"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Свалявське лісове господарство"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Свалявське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Свалявське лісове господарство"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Свалявське лісове господарство"
представник позивача:
Левицький Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА О М
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАВЕРУХА О Б
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР В Я
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН В В