про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
без розгляду
14 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2291/20 № провадження: Н/260/3/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 17.07.2020 року у справі №260/2291/20 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №260/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.04.2021 року судом було залишено дану заяву без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки даної заяви шляхом - подання до суду копії рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 року № 3-р/2020 в справі № 1-247/2018(3393/18), на яке заявник посилається у своїй заяві та інші наявні докази щодо нововиявлених обставин ;
- надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за період з 17.07.2020 року до дати звернення до суду, та доказами поважності причин такого пропуску.
Зазначена ухвала була отримана представником позивача 01.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення надісланого на офіційну електронну адресу .
Однак, станом на 14.04.2021 року, враховуючи терміни пересилання поштової кореспонденції, вимоги ухвали суду від 01.04.2021 року позивачем та його представником не виконані, недоліки заяви, зазначені в ній, не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 17.07.2020 року у справі №260/2291/20 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії заявнику.
Крім того суд роз'яснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 17.07.2020 року у справі №260/2291/20 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Закарпатський окружний адміністративний суд.
Суддя Ю.Ю.Дору