про витребування доказів
14 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3762/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Микуляк П.П.,
при секретарі Петрус К.І.,
за участю:
позивача:
ОСОБА_1 , представник - Томищ М.С.,
відповідачів:
Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, представник - не з'явився,
Голова Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області - Сабадош В.М. - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, Голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області - Сабадош В.М. про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, Голови Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області - Сабадош В.М. про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Під час розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду судом було витребувано у відповідача довідку про доходи за два останні місяці роботи позивача (обчислено у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100).
В той же час суду було направлено клопотання від 18.02.21р. отримане судом 01.03.21р. (а.с. 146), де повідомлено, що на вимогу суду надається вказана довідка обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Після огляду вказаної довідки представником позивача було встановлено невідповідність обчислень доходів позивача відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Також судом була встановлена розбіжність між отриманою судом довідкою про доходи та довідкою про доходи отриманою на запит представника позивача (а.с.157-158).
Відсутність даної довідки обєктивно ускладнює розгляд справи та призводить до порушення строків розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на витребовуванні довідки обчисленої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Представник відповідачів в судове засідання не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи вказане, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.
Умови обчислення середньої заробітної плати визначаються Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" (далі - Порядок № 100) та згідно пункту "з" статті 1 Порядку № 100 цей Порядок застосовується при обчисленні середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Пунктом 2 абзацом 3 Порядку № 100 встановлено, що обчислення середньої заробітної плати, передбачено, що у всіх інших випадках (крім випадків обчислення середньої заробітної плати для оплати щорічної відпустки) збереження середньої заробітної плати і середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області:
- довідку про доходи за два останні місяці роботи (у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100), які передували звільненню ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 77, 88, 205 КАС України, суд, -
Витребувати від Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області:
- довідку про доходи за два останні місяці роботи (у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100), які передували звільненню ОСОБА_1 .
Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у строк до 28 квітня 2021 року.
Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: inbox@adm.zk.court.gov.ua.
Оголосити перерву в судовому засіданні для надання витребуваних доказів.
Призначити судове засідання на 05 травня 2021 року о 14:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк