Ухвала від 15.04.2021 по справі 0640/4155/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року м. Житомир справа № 0640/4155/18

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шуляк О.Ю.,

за участю: представника відповідача Сечіна Р.С.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про" Давидченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Житомирської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про", Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Житомирської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Про", Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

Попередній документ
96276944
Наступний документ
96276946
Інформація про рішення:
№ рішення: 96276945
№ справи: 0640/4155/18
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2020)
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.01.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
12.02.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
26.02.2020 15:30 Касаційний адміністративний суд
31.03.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.04.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.05.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.05.2020 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.08.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.09.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.10.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.10.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.11.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.11.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.11.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.11.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.12.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.03.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.04.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ОХРІМЧУК І Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ОХРІМЧУК І Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕРНОЛІХОВ С В
3-я особа:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Про"
відповідач (боржник):
Житомирська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів"
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КУРКО О П
СОВГИРА Д І
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Про"