Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 квітня 2021 р. Справа №200/4021/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ “КОНТІ” (ЄДРПОУ 25112243; 85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд. 460) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 431428268; 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Донецьким окружним адміністративним судом розглядалась дана справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ “КОНТІ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми надмірно сплачених грошових зобов'язань з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 827269,05 грн. та орендної плати з юридичних осіб у сумі 281126,18 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету, та зобов'язання подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення суми надмірно сплачених грошових зобов'язань з земельного податку з юридичних осіб у сумі 827269,05 грн. та орендної плати з юридичних осіб у сумі 281126,18 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі 200/4021/20-а вказаний адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ “КОНТІ” задоволено у повному обсязі.
При цьому, у мотивувальній частині вказаного рішення судом наведені посилання на відповідні приписи КАС України щодо розподілу судових витрат по справі, однак у резолютивній частині рішення зазначене питання частково не вирішене.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тобто, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає, зокрема, за ініціативою суду у разі не вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити судове засідання в адміністративній справі № 200/4021/20-а щодо розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат на 27 квітня 2021 року о 10-30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя С.В. Ушенко