Ухвала від 14.04.2021 по справі 200/465/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 квітня 2021 р. Справа №200/465/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (ЄДРПОУ 00191129; 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченко, буд. 1) до Офісу великих платників податків ДПС (ЄДРПОУ 43141471; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000135108 від 20.10.2020.

Розгляд адміністративної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, явку учасників справи у судові засідання визнано обов'язковою.

13.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 19.04.2021, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Оскільки явку учасників справи у судові засідання визнано обов'язковою, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз'яснити заявникові, що він може скористатися правом на подання до суду заяви про розгляд справи без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко

Попередній документ
96276763
Наступний документ
96276765
Інформація про рішення:
№ рішення: 96276764
№ справи: 200/465/21-а
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2023)
Дата надходження: 12.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.02.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.04.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.04.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.07.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
УШЕНКО С В
УШЕНКО С В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України