Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову в ухваленні додаткового рішення
15 квітня 2021 р. Справа №200/10059/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №200/10059/20-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах.
10 грудня 2020 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду, позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах - були задоволені.
Рішення суду набрало законної сили 01.03.2021 року.
14 березня 2021 року ухвалою за власною ініціативою суду виправлено описку у судовому рішенні від 10 грудня 2020 року. Перший абзац викладено у наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах - задовольнити частково». Доповнено текст резолютивної частини рішення від 10 грудня 2020 року абзацом, а саме: «У іншій частині позовних вимог - відмовити».
Ухвалою суду від 16 березня 2021 року внесено у текст ухвали суду від 14 березня 2021 року виправлення, шляхом зазначення вірної дати винесення ухвали, а саме: 12 березня 2021 року.
У березні 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №200/10059/20-а.
Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по справі №200/10059/20-а скасовано рішення Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 13 жовтня 2020 року за № 52 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов'язано Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2801 від 09 жовтня 2020 року про допризначення пенсії по заробітній платі відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», врахувавши при розрахунку її розміру для обчислення пенсії: № 13/8/23-976/1 від 01 серпня 2018 року за період роботи з 01 грудня 1989 року по 31 березня 1990 року в «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно - будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, а також за № 13/8/23-976/2 від 01 серпня 2018 року за період роботи з 01 вересня 1990 року по 31 березня 1994 року в «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно - будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, видані підприємством «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно - будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, а також довідку за № 05-02/3412 від 16 вересня 2010 року за період роботи з 01 березня 1994 року по 31 березня 1997 року на ВАТ орендне підприємство шахта «Жданівська» міста Кіровське Донецької області, яка видана ВАТ орендним підприємством шахта «Жданівська» міста Кіровське Донецької області, з урахуванням висновків суду.
Зазначає, що при постановленні даного рішення судом не було зазначено в резолютивній частині рішення в тексті: Зобов'язати Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2801 від 09 жовтня 2020 року про допризначення пенсії по заробітній платі відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - «З 26 липня 2019 року», в той час, дана вимога мала місце в позовній заяві.
Розглянувши зазначену заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
З аналізу зазначених норм Закону, вбачається що обов'язковою умовою для ухвалення додаткового рішення є зокрема, не ухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог.
Суд зауважує, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по справі №200/10059/20-а з метою ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, позивачу був обраний інший спосіб захисту шляхом скасування рішення Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 13 жовтня 2020 року за № 52 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2801 від 09 жовтня 2020 року про допризначення пенсії по заробітній платі відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», врахувавши при розрахунку її розміру для обчислення пенсії: № 13/8/23-976/1 від 01 серпня 2018 року за період роботи з 01 грудня 1989 року по 31 березня 1990 року в «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно - будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, а також за № 13/8/23-976/2 від 01 серпня 2018 року за період роботи з 01 вересня 1990 року по 31 березня 1994 року в «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно - будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, видані підприємством «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно - будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, а також довідку за № 05-02/3412 від 16 вересня 2010 року за період роботи з 01 березня 1994 року по 31 березня 1997 року на ВАТ орендне підприємство шахта «Жданівська» міста Кіровське Донецької області, яка видана ВАТ орендним підприємством шахта «Жданівська» міста Кіровське Донецької області, з урахуванням висновків суду.
Отже, з викладеного можна зробити висновок, що судом були вирішені у повному обсязі позовні вимоги викладені в адміністративному позові ОСОБА_1 .
За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №200/10059/20-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя О.О. Галатіна