Ухвала від 13.04.2021 по справі 200/1600/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 квітня 2021 р. Справа №200/1600/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача - Кравченко Ю.С.

представника відповідача-1 - Ярової С.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Офісу великих платників податків Державно податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (код ЄДРПОУ: 34657789, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 43142826, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), Офісу великих платників податків Державно податкової служби (код ЄДРПОУ: 43141471, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ: 37993783, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11а), у якій просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1 591 996,08 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач - 2 надав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Жовтневому районному суду м. Харкова. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю Донецького окружного адміністративного суду та відповідача по справі, а також, враховуючи, що особисте прибуття представника відповідача до суду потребує додаткових грошових витрат, що ускладнюється обмеженим кошторисом відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв'язку з наявністю технічних засобів у Жовтневому районному суду м. Харкова та Донецькому окружному адміністративному суді для проведення судового засідання 28 квітня 2021 року в режимі відеоконференції та участі представника відповідача-2 у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про об'єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Офісу великих платників податків Державно податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість - задовольнити.

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ: 43141471, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Офісу великих платників податків Державно податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 28 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова та відповідачу-2.

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Офісу великих платників податків Державно податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 28 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у підготовче судове засідання є обов'язковою.

Повний текст ухвали складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.

Попередній документ
96276620
Наступний документ
96276622
Інформація про рішення:
№ рішення: 96276621
№ справи: 200/1600/21-а
Дата рішення: 13.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.09.2021)
Дата надходження: 12.02.2021
Предмет позову: про стягнення пені у розмірі 1591996,08 грн
Розклад засідань:
16.03.2021 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.06.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.09.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЄЛОМЄСТНОВ О Ю
БЄЛОМЄСТНОВ О Ю
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Донецькій області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М