Ухвала від 15.04.2021 по справі 160/4059/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 квітня 2021 р.Справа №160/4059/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про надання у листі від 28.12.2018 року за №6.2.1828831 та у листі від 15.03.2019 року за №6.02.1905320 погоджень на затвердження зон санітарної охорони поверхневого джерела водопостачання - каналу Дніпро - Кривий Ріг в межах населеного пункту с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області.

15.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича, в якому заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 20.04.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за електронною адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), використаною для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку «Easycon».

Вирішуючи питання стосовно заявленої заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «Easycon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «Easycon» (з використанням електронної адреси - scherbandmytro@gmail.com).

Відповідно до ч.1 ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою встановлення особи, яка буде представляти ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про зобов'язання представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича надати до суду документи, які встановлюють особу ОСОБА_2 та, які, в свою чергу, завірені належним чином з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easycon» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов'язати представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича надати до суду належним чином завірені документи з використанням електронного цифрового підпису, які встановлюють особу представника позивача - Щербаня Дмитра Миколайовича.

Визначені документи Щербаню Дмитру Миколайовичу необхідно надати до суду до 19.04.2021 року.

Роз'яснити представнику позивача - Щербаню Дмитру Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський

Попередній документ
96276524
Наступний документ
96276526
Інформація про рішення:
№ рішення: 96276525
№ справи: 160/4059/20
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2021)
Дата надходження: 21.05.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій
Розклад засідань:
06.08.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 14:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.04.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2021 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ГОРБАЛІНСЬКИЙ В В
ДОБРОДНЯК І Ю
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САФРОНОВА С В
3-я особа:
Дніпропетровська обласна рада
Товариство з обмежаною відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Нібулон”
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Головне управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Коротюк Костянтин Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Щербань Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
МЕЛЬНИК В В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А