Рішення від 14.04.2021 по справі 160/7047/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14 квітня 2021 року Справа №160/7047/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” до Дніпровської митниці Держмитслужби (з урахуванням заміни відповідача по справі на правонаступника) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі №160/7047/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” було задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:

-№UA110000/2020/000276/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000277/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000282/2 від 01.07.2020, №UA110000/2020/000283/2 від 02.07.2020, №UA110000/2020/000284/2 від 02.07.2020, №UA110160/2020/800005/1 від 07.07.2020, № UA110160/2020/800006/1 від 07.07.2020, №UA110160/2020/800009/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800010/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800008/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800011/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800007/1 від 08.07.2020, №UA110160/2020/800014/1 від 16.07.2020, №UA110160/2020/800013/1 від 16.07.2020, №UA110160/2020/800012/1 від 16.07.2020, №UA110160/2020/800015/1 від 20.07.2020, №UA110160/2020/800016/1 від 20.07.2020, №UA110160/2020/800017/1 від 23.07.2020, №UA110160/2020/800018/1 від 24.07.2020, №UA110160/2020/800019/1 від 24.07.2020, №UA110160/2020/800021/1 від 27.07.2020, №UA110160/2020/800020/1 від 27.07.2020, №UA110160/2020/800022/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800023/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800024/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800025/1 від 28.07.2020, №UA110160/2020/800026/1 від 03.08.2020, №UA110160/2020/800028/1 від 04.08.2020, №UA110160/2020/800027/1 від 04.08.2020, №UA110160/2020/800029/1 від 05.08.2020, №UA110160/2020/800030/1 від 06.08.2020, №UA110000/2020/000298/2 від 06.08.2020, №UA110160/2020/800031/1 від 10.08.2020, №UA110160/2020/800032/1 від 10.08.2020, №UA110160/2020/800033/1 від 14.08.2020, №UA110160/2020/800034/1 від 17.08.2020, №UA110160/2020/800035/1 від 19.08.2020, №UA110160/2020/800036/1 від 19.08.2020, №UA110160/2020/800037/1 від 21.08.2020, №UA110160/2020/800038/1 від 25.08.2020, №UA110160/2020/800039/1 від 26.08.2020, №UA110160/2020/800040/1 від 31.08.2020.

2. Визнано протиправними та скасувано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС:

-№UA110160/2020/00125 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00126 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00128 від 01.07.2020, №UA110160/2020/00130 від 02.07.2020, №UA110160/2020/00131 від 02.07.2020, №UA110160/2020/00133 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00134 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00139 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00136 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00138 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00140 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00141 від 10.07.2020, №UA110160/2020/00143 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00144 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00142 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00145 від 20.07.2020, №UA110160/2020/00146 від 20.07.2020, №UA110160/2020/00148 від 23.07.2020, №UA110160/2020/00149 від 24.07.2020, №UA110160/2020/00150 від 27.07.2020, №UA110160/2020/00151 від 27.07.2020, №UA110160/2020/00152 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00153 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00154 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00157 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00158 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00159 від 03.08.2020, №UA110160/2020/00161 від 04.08.2020, №UA110160/2020/00160 від 04.08.2020, №UA110160/2020/00162 від 05.08.2020, №UA110160/2020/00163 від 06.08.2020, №UA110160/2020/00164 від 06.08.2020, №UA110160/2020/00165 від 10.08.2020, №UA110160/2020/00166 від 10.08.2020, №UA110160/2020/00167 від 14.08.2020, №UA110160/2020/00170 від 17.08.2020, №UA110160/2020/00171 від 19.08.2020, №UA110160/2020/00172 від 19.08.2020, №UA110160/2020/00175 від 21.08.2020, №UA110160/2020/00176 від 25.08.2020, №UA110160/2020/00177 від 26.08.2020, №UA110160/2020/00182 від 31.08.2020.

Згідно супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 адміністративну справу №160/7047/20 було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.

24.02.2021 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просив суд ухвалити додаткове судове рішення щодо розгляду позовних вимог з приводу яких досліджувались докази з оскарження 42 рішень про коригування митної вартості та оскарження 42 карток відмови в прийнятті митних декларацій, що зазначені у позовній заяві від 07.07.2020, а саме відповідно до позовних вимог:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:

-№UA110000/2020/000199/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000200/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000201/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000203/2 від 20.05.2020, №UA110000/2020/000210/2 від 22.05.2020, №UA110000/2020/000212/2 від 22.05.2020, №UA110000/2020/000213/2 від 25.05.2020, №UA110000/2020/000211/2 від 22.05.2020, №UA110000/2020/000214/2 від 25.05.2020, №UA110000/2020/000215/2 від 25.05.2020, №UA110000/2020/000218/2 від 27.05.2020, №UA110000/2020/000216/2 від 26.05.2020, №UA110000/2020/000220/2 від 28.05.2020, №UA110000/2020/000223/2 від 19.05.2020, №UA110000/2020/000226/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000227/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000229/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000228/2 від 01.06.2020, №UA110000/2020/000230/2 від 02.06.2020, №UA110000/2020/000232/2 від 03.06.2020, №UA110000/2020/000238/2 від 04.06.2020, №UA110000/2020/000239/2 від 04.06.2020, №UA110000/2020/000241/2 від 05.06.2020, №UA110000/2020/000237/2 від 04.06.2020, №UA110000/2020/000244/2 від 09.06.2020, №UA110000/2020/000243/2 від 09.06.2020, №UA110000/2020/000242/2 від 09.06.2020, №UA110000/2020/000246/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000247/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000248/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000249/2 від 10.06.2020, №UA110000/2020/000252/2 від 11.06.2020, №UA110000/2020/000256/2 від 15.06.2020, №UA110000/2020/000258/2 від 17.06.2020, №UA110000/2020/000259/2 від 17.06.2020, №UA110000/2020/000260/2 від 18.06.2020, №UA110000/2020/000266/2 від 22.06.2020, №UA110000/2020/000270/2 від 23.06.2020, №UA110000/2020/000272/2 від 24.06.2020, №UA110000/2020/000273/2 від 25.06.2020, №UA110000/2020/000278/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000279/2 від 30.06.2020.

2.Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС:

-№UA110160/2020/00073 від 19.05.2020, №UA110160/2020/00074 від 19.05.2020, №UA110160/2020/00075 від 19.05.2020, №UA110160/2020/00076 від 20.05.2020, №UA110160/2020/00078 від 22.05.2020, №UA110160/2020/00079 від 25.05.2020, №UA110160/2020/00080 від 25.05.2020, №UA110160/2020/00077 від 22.05.2020, №UA110160/2020/00081 від 25.05.2020,№UA110160/2020/00082 від 25.05.2020, №UA110160/2020/00086 від 27.05.2020, №UA110160/2020/00085 від 26.05.2020, №UA110160/2020/00087 від 28.05.2020, №UA110160/2020/00088 від 28.05.2020, №UA110160/2020/00090 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00091 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00092 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00093 від 01.06.2020, №UA110160/2020/00094 від 02.06.2020, №UA110160/2020/00095 від 03.06.2020, №UA110160/2020/00101 від 04.06.2020, №UA110160/2020/00102 від 04.06.2020, №UA110160/2020/00103 від 05.06.2020, №UA110160/2020/00100 від 04.06.2020, №UA110160/2020/00106 від 09.06.2020, №UA110160/2020/00104 від 09.06.2020, №UA110160/2020/00105 від 09.06.2020, №UA110160/2020/00107 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00108 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00109 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00110 від 10.06.2020, №UA110160/2020/00112 від 11.06.2020, №UA110160/2020/00113 від 15.06.2020, №UA110160/2020/00114 від 17.06.2020, №UA110160/2020/00115 від 17.06.2020, №UA110160/2020/00116 від 18.06.2020, №UA110160/2020/00117 від 22.06.2020, №UA110160/2020/00119 від 23.06.2020, №UA110160/2020/00120 від 24.06.2020, №UA110160/2020/00121 від 25.06.2020, №UA110160/2020/00122 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00127 від 30.06.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у задоволенні заяви Дніпровської митниці Держмитслужби про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі №160/7047/20 повернуто.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 набрало законної сили 25.03.2021.

07.04.2021 адміністративна справа №160/7047/20 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду.

З огляду на зазначене, керуючись приписами частини 3 статті 252 КАС України та враховуючи, що судове рішення по справі було ухвалене в порядку письмового провадження, суд вирішив розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснювати без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 30.10.2020 по справі №160/7047/20 з урахуванням останньої позовної заяви про збільшення позовних від 01.10.2020 вх. №62520/20, а саме щодо:

1.Визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:

2. Визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС:

Суд ухвалив рішення відповідно до останньої редакції позовної заяви про збільшення позовних від 01.10.2020 вх.№62520/20, тобто остаточної (кінцевої) редакції позовних вимог, однак позивачем не було включено позовні вимоги про збільшення позовних вимог від 08.07.2020 вх. №41315/20 (попередня редакція).

Таким чином, позовні вимоги:

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутнє клопотання представника позивача, в якому він відмовився від позовних вимог вказаних в позовній заяві про збільшення позовних від 08.07.2020 вх.№41315/20.

За таких підстав, з урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі щодо вказаних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 243, 246, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» про ухвалення додаткового судового рішення по справі №160/7047/20 - задовольнити.

Прийняти додаткове рішення по справі № 160/7047/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВРО СЕКОНД ГРУП” до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Додаткове судове рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Додаткове судове рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Попередній документ

96276445

Наступний документ

96276447

Інформація про рішення:

№ рішення:	96276446
№ справи:	160/7047/20
Дата рішення:	14.04.2021
Дата публікації:	19.04.2021
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Адміністративне
Суд:	Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи:	Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Зареєстровано (27.09.2021)
Дата надходження:	27.09.2021
Предмет позову:	про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови