12 квітня 2021 року Справа № 160/8519/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/8519/20 від 02.12.2020 року,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 160/8519/20 від 02.12.2020 року.
Заява мотивована тим, що у виконавчому листі № 160/8519/20 від 02.12.2020 року у графі "Вирішив" помилково зазначено: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області" замість вірного: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" У зв'язку з чим, є необхідність виправити описку у виконавчому листі № 160/8519/20 від 02.12.2020 року шляхом зазначення вірного найменування боржника.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі № 160/8519/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2018 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно з оновленою довідкою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.03.2020 року № ФД116746, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн.
На виконання рішення суду, 02.12.2020 року видано виконавчий лист № 160/8519/20.
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 160/8519/20, який видано 02.12.2020, у резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн.».
Таким чином, виконавчий лист виданий відповідно до резолютивної частини рішення від 19.10.2020, тобто помилки у виконавчому листі не допущено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/8519/20 від 02.12.2020 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/8519/20 від 02.12.2020 року - відмовити.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко