Ухвала від 14.04.2021 по справі 140/3673/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3673/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 12.03.2021 року №75 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити на посаді начальника сектору комунікативної превенції відділу превенції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області;

- зобов'язати вирішити питання щодо призначення позивача на посаду начальника сектору комунікативної превенції відділу превенції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області;

- скасувати запис у трудовій книжці позивача серії АВ №316685 за №9 про звільнення зі служби в поліції від 12.03.2021 року;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.03.2021 року по день поновлення на роботі.

Згідно із пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надано лише копію позовної заяви без доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме, надати суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Попередній документ
96276234
Наступний документ
96276236
Інформація про рішення:
№ рішення: 96276235
№ справи: 140/3673/21
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 19.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.10.2022)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.04.2026 14:17 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 14:17 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 14:17 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
27.07.2021 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
12.08.2021 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
25.08.2021 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
30.08.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
29.09.2021 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.12.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.02.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Волинській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Найдюк Богдан Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у Волинській області
представник позивача:
Левчук-Микитюк Алла Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ