Ухвала від 14.04.2021 по справі 910/19005/19

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання компанії "Birgminton Investing Inc"

про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 25.02.2021

у справі за позовом компанії "Birgminton Investing Inc"

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Кабінет Міністрів України,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

1. 08.02.2021 компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020, в якій просила її скасувати, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 залишити в силі.

2. Ухвалою від 25.02.2021 Верховний Суд у відкритті касаційного провадження відмовив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

3. 12.04.2021 компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася до Верховного Суду з клопотанням про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 25.02.2021 шляхом зазначення в її описовій частині такої інформації:

- "25.09.2020 до канцелярії суду від Позивача надійшла заява про зміну підстав позову.";

- "28.09.2020 судом прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову.".

4. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Правила цієї статті не передбачають вчинення такої процесуальної дії, як "внесення виправлень" в судове рішення. Натомість, вони передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

7. Заявник фактично просить змінити зміст описової частини ухвали Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/19005/19 шляхом доповнення її новими положеннями. Тобто, заява містить вимоги, що не є тотожними процесуальним діям з виправлення описки чи арифметичної помилки в судовому рішенні, передбачених ст. 243 ГПК.

8. Оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що судом допущено описку чи арифметичну помилку в тексті судового рішення у розумінні ст. 243 ГПК, то підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити компанії "Birgminton Investing Inc" у задоволенні клопотання про внесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/19005/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко

Попередній документ
96275962
Наступний документ
96275964
Інформація про рішення:
№ рішення: 96275963
№ справи: 910/19005/19
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
10.05.2026 14:36 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Господарський суд міста Києва
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
10.05.2026 14:36 Касаційний господарський суд
17.02.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 15:50 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
09.08.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
28.06.2023 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Забашта Віталій Олегович
Кабінет Міністрів України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Міністерство фінансів України
заявник:
BIRGMINTON INVESTING INC
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ "КБ"Приватбанк"
Компанія BIRGMINTON INVESTING INC
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Кабінет Міністрів України
Міністерство фінансів України
заявник про роз'яснення рішення:
Компанія BIRGMINTON INVESTING INC
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Компанія BIRGMINTON INVESTING INC
позивач (заявник):
Компанія BIRGMINTON INVESTING INC
представник позивача:
Адвокат Алексєєв О.Є.
Адвокат Алексєєв О.О.
представник скаржника:
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
Адвокат Тарасенков В.В.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ДІДИЧЕНКО М А
КАЛАТАЙ Н Ф
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СУЛІМ В В