Ухвала від 14.04.2021 по справі 914/1898/18

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1898/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", 2) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, 3) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, 4) Давидівської сільської ради Об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області

про визнання права власності на пожежний резервуар, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про право власності №20675290, зобов'язання відповідача-1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром, зобов'язання відповідача-1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, 3) Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі № 914/1898/18; прийнято до розгляду касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі № 914/1898/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 18 травня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" 18.05.2021 о 15:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал №7.

4. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
96275939
Наступний документ
96275941
Інформація про рішення:
№ рішення: 96275940
№ справи: 914/1898/18
Дата рішення: 14.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
13.05.2026 05:07 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 05:07 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 05:07 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 05:07 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 05:07 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 05:07 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 05:07 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 05:07 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2026 05:07 Західний апеляційний господарський суд
06.05.2020 09:50 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2020 11:45 Західний апеляційний господарський суд
31.03.2021 12:00 Касаційний господарський суд
18.05.2021 15:00 Касаційний господарський суд
26.07.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
15.09.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
23.09.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
04.10.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
13.10.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
07.12.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2022 11:40 Західний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
05.03.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
02.04.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
11.04.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
22.04.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
01.05.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
13.05.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
05.06.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
09.07.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
25.07.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
20.08.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
19.09.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
19.11.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
10.12.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
09.01.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
24.01.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
27.03.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
07.04.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
10.06.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:45 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:45 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 14:15 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ Г Г
суддя-доповідач:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
СУХОВИЙ В Г
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
Трускавецький В.П.
Трускавецький В.П.
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ Г Г
3-я особа:
Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко М.О.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР
відповідач (боржник):
Давидівська сільська рада Львівського району Л/о
Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області
Давидівська сільська рада Об'днаної територіальної громади Пустомитівського району
Державний реєстратор Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області
Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко М.О.
Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайло Олександрович
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
м.Львів, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
м.Львів, ТзОВ "Компанія BEEM-Металавтопром"
м.Львів, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради
Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області
ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"
ТОВ "Компанія BEEM-Металавтопром"
Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради
відповідач зустрічного позову:
ТзДВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
за участю:
Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко М.О.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
закарпатській та волинській областях, 3-я особа:
Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко М.О.
закарпатській та волинській областях, за участю:
Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко М.О.
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Компанія BEEM-Металавтопром"
м.Львів, ТзОВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
ТДВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
ТОВ "Компанія BEEM-Металавтопром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ТзОВ "Компанія BEEM-Металавтопром"
м.Львів, ТзОВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
ТДВ "Львівський завод фрезерних верстатів"
представник відповідача:
Туз Богдан Миколайович
Яцишин Андрій Володимирович
представник позивача:
Сеньків Андрій Ігорович
представник скаржника:
Садовий Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "львівський завод фрезерних верстатів", 3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
тзов "львівський завод фрезерних верстатів", відповідач (боржник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
управління державної реєстрації юридичного департаменту львівськ:
Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області
Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко М.О.