18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/9/21
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від позивача - Кучер Ю.В. - адвокат,
від відповідача - Яковенко О.О. - адвокат,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35»
до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»
про витребування технічної документації,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35» (вул. Смілянська, буд. 145, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 43080791) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/1, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02774094) з вимогами про зобов'язання передати технічну документацію на ліфти.
У позовній заяві позивач поставив відповідачу питання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) та навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які просив покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору про надання послуг, відповідач безпідставно ухиляється від передачі технічної документації та паспортів на ліфти.
Ухвалою від 06.01.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09 лютого 2021 року; сторонам надав можливість реалізувати свої процесуальні права; залишив без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35» про зобов'язання відповідача надати в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на поставлені йому позивачем питання.
08 лютого 2021 року від відповідача надійшов відзив на позов від 05.02.2021, у якому він просить долучити відзив до матеріалів справи, відмовити у позові, та клопотання від 05.02.2021 про поновлення строку на надання відзиву.
09 лютого 2021 року від відповідача надійшло клопотання від 08.02.2021 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.
Ухвалою від 09.02.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відповідачем відзиву та про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату; поновив відповідачу процесуальний строк для подання ним відзиву на позов у зв'язку з чим прийняв відзив та долучив його до матеріалів справи; розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 04 березня 2021 року.
04 березня 2021 року від відповідача надійшли заява від 03.03.2021 № 156 про стягнення витрат на професійно-правничу допомогу, клопотання від 02.03.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи: копії листка непрацездатності.
У підготовчому засіданні, що відбулося 04.03.2021, за участю представників сторін, суд оголошував перерву до 13.04.2021.
05 березня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
19 березня 2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 18 березня 2021 року.
Сторони у підготовчому засіданні зазначили, що повідомили про всі обставини даної справи, до суду подали всі докази, на які вони посилаються у позові, запереченнях та відзиві на позов. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 26 квітня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.
У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.
Суддя О.В. Чевгуз