29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" квітня 2021 р.Справа № 924/258/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради про поновлення строку на подачу заяви про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради
про стягнення 115 106,53 грн., з яких: 30 000,00 грн. основний борг, 32 318,41 грн. пеня, 17 001,23 грн. 3% річних та 35 786,89 грн. інфляційні втрати
18.03.2021 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради про стягнення 115 106,53 грн., з яких: 30 000,00 грн. основний борг, 32 318,41 грн. пеня, 17 001,23 грн. 3% річних та 35 786,89 грн. інфляційні втрати, заявлені з підстав неналежного виконання договору постачання природного газу №1282/1718-БО-34 від 16.10.2017р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 23.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 08.04.2021р.; для подання відзиву на позов до 13.04.2021р.
13.04.2021 року від відповідача надійшло клопотання №148 від 12.04.2021 року, у якому Комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради повідомляє про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд проводити розгляд справи №924/258/21 в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване, тим що директор підприємства перебуває на самоізоляції у зв'язку із підозрою на COVID та необхідністю уточнення нарахованих позивачем штрафних санкцій з якими відповідач не погоджується.
Щодо поданого представником відповідача клопотання (вх.№05-22/3285/21 від 13.04.2021р.) судом враховується таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частинами 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Частиною 7 статті 250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Судом приймається до уваги, що ухвалу суду від 23.03.2021р., згідно судової повістки від 25.03.2021р., наявної в матеріалах справи, відповідач отримав 26.03.2021р.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що предметом позову є стягнення 30 000,00 грн. за договором постачання природного газу №1282/1718-БО-34 від 06.10.2017 року, 32 318,41 грн. пені, 17 001,23 грн. 3% річних та 35 786,89 грн. інфляційних втрат, що разом складає 115 106,53 грн., тобто, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; окрім того, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
В той же час, відповідачем у поданому клопотанні не зазначено обґунтованих підстав поважності пропуску строку для подання заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також не наведено ґрунтовних тверджень на підтвердження складності спору та неможливості віднесення справи до категорії малозначної. В свою чергу посилання на те, що керівник підприємства знаходиться на самоізоляції через підозру на захворювання COVID не підтверджено будь-якими доказами.
Окремо, судом враховується, що відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч.1-3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
В свою чергу, відповідно ч. 2 до ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
За таких обставин не приймається до уваги посилання відповідача на те, що керівник відповідача є єдиним представником підприємства в суді.
Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не створює сторонам перешкоди для подачі відповідних заяв, клопотань, пояснень щодо суті заявлених позовних вимог, а розгляд відповідних заяв та клопотань здійснюється судом в порядку розгляду всіх справ, незалежно від категорії та складності спору, оцінка наданих суду доказів здійснюється при ухваленні рішення як в порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження, так і за правилами спрощеного позовного провадження.
Відтак, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, доводи відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради про поновлення строку на подачу заяви про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) та розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 16, 56, 58, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради вх. №05-22/3285/21 від 13.04.2021 року про поновлення строку на подачу заяви про заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Текст ухвали складено та підписано 15.04.2021р.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. у 3 прим. (всім рекомендованим з повідомл.):
1 - до справи,
2 - позивачу - 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;
3- відповідачу - 32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Франца Лендера 53.