29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" квітня 2021 р. Справа № 924/370/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", Хмельницька обл., м. Шепетівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ
про:
визнання договору суборенди від 06.11.2017 р. продовженим;
зобов'язання усунути пошкодження приміщення та повернути обладнання ;
стягнення заборгованості 56 000 грн. по орендній платі, 56 000 грн. штрафу, 1000 грн. штрафу, 3600 грн. пені
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля медфарм», м. Шепетівка Хмельницької області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна фармацевтична компанія», м. Київ визнання договору суборенди від 06.11.2017 р. продовженим; зобов'язання усунути пошкодження приміщення та повернути обладнання; стягнення заборгованості 56 000 грн. по орендній платі, 56 000 грн. штрафу, 1000 грн. штрафу, 3600 грн. пені.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500,00 грн.), немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.)
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 грн.
Як вбачається із позовної заяви, позивач заявив три самостійні вимоги: визнання договору суборенди від 06.11.2017 р. продовженим; зобов'язання усунути пошкодження приміщення та повернути обладнання; стягнення заборгованості 56 000 грн. по орендній платі, 56 000 грн. штрафу, 1000 грн. штрафу, 3600 грн. пені.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Таким чином, до сплати підлягав судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.) за кожну вимогу, що складає загальну суму 6810,00 грн., яку повивач повинен був сплатити.
До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 219 від 09.04.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., тобто, судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на зазначене, позивачем при зверненні до суду з цим позовом не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Так, позивач, посилаючись на пошкодження відповідачем майна як на підставу стягнення штрафу згідно з п. 6.3 договору суборенди приміщення від 06.11.2017р., позивачем не зазначено та не надано доказів у підтвердження такого пошкодження.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.
Натомість, позивачем в якості доказу надіслання відповідачу позовної заяви з додатками надано тільки копію фіскального чеку відділення поштового зв'язку, однак опис вкладення у цінний лист у матеріалах позовної заяви відсутній тому не можливо встановити, які саме документи надіслані на адресу відповідача.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Однак позивачем відповідна інформація у позовній заяві не зазначена.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні: докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; докази пошкодження майна, як підстави стягнення штрафу; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою: не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи, а тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 172,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили 14.04.2021 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Видрук. 4 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95),
3- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
4 - відповідачу (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 15-А).
Всім рек. з пов. про вруч.