ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
13 квітня 2021 року Справа № 923/330/13 (923/249/21)
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON" справу відокремленого провадження
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича, код ЄДРПОУ 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,
до: відповідача-1: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
відповідача-2: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,
в межах справи про банкрутство, порушеної
за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської
області,
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,
про банкрутство,
за участю представників сторін:
від позивача: Білик В.Є., паспорт, довіреність № 02-07/80 від 31.03.2021,
від відповідача-1: не з'явився,
від відповідача-2: адвокат Свистунов А.В., ордер серія ПТ № 092405 виданий 25.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1496 видане 13.01.2016, від кредиторів:
ГУ ПФУ в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., довіреність № 33/08-16 від 05.01.2021,
Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, відкритій постановою Господарського суду від 04.04.2019 року. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Добровольський Анатолій Петрович.
Ліквідатором 24.02.2021 в межах справи про банкрутство подано позовну заяву до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просить суд:
- Визнати договір купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року посвідчений державним нотаріусом Генічевської державної нотаріальної контори Херсонської області Бернацькою Н.Г., за реєстровим № 1-1423, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний", в особі голови Бєлякова Володимира Валерійовича (Продавець) та ОСОБА_1 , за умовами якого Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» продав, а ОСОБА_1 , придбала нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «С», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні літ «І», споруд № 1-6, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер 65221 10100:01:001:024, що знаходиться в користуванні, недійсним.
- Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «Є», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні ліг «І», споруд № 1-6, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер 6522110100:01:001:024.
Ухвалою від 23.02.2021 Господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви.
Ухвалою від 11.03.2021 у зв'язку з виправленням недоліків позовної заяви позивачем, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв'язку поза межами суду на 13 квітня 2021 року на 11:00 год., встановив відповідачам-1,2 строк до 02.04.2021 для надання до суду письмових відзивів (заперечень) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, запропонував позивачу в строк до 09.04.2021 надати відповіді на відзиви відповідачів-1,2.
0.04.2021 відповідачем-2 надано до суду відзив на позовну заяву.
12.04.2021 представник відповідача-2 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що на думку заявника, є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих пісдстав, а саме рішення у справі № 923/330/13 (923/166/20). До матеріалів цієї справи рішення, на яке посилається заявник не додане. В той же час, в матеріалах цієї справи та в матеріалах основної справи про банкрутство № 923/330/13 відсутні судові рішення, в яких відповідачем була би гр. ОСОБА_2 з вимогою про витребування у неї майна. Отже клопотання заявника не має фактичних та правових підстав, тому суд постановив ухвалу про залишається заяви без задоволення/, про що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України зазначено у протоколі судового засідання.
В судовому засіданні 13.04.2021 не з'явився відповідач-1. Як встановлено судом, відповідач-1 проживає на території Автономної республіки Крим, що тимчасово незаконно окупована Російською Федерацією.
Відповідно до ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Суд зазначає, що відповідачка є учасником основної справи про банкрутство з 2013 року, у межах якої розглядається ця справа, іншої адреси її місцезнаходження суду не відомо, учасник справи не повідомляла.
Враховуючи викладене відповідача необхідно викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник позивача заявив усне клопотання про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі для підготовки та надання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив на позовну заяву та ознайомлення з матеріалами справи.
Представник кредитора ГУ ПФУ в Херсонській області по справі № 923/330/13 про банкрутство СГВК "Ізумрудний" заявила усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оскільки рішення по даній справі зачіпає інтереси ГУ ПФУ в Херсонській області.
Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши подані документи, заявлені клопотання та матеріали справи суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - кредиторів по справі № 923/330/13 про банкрутство СГВК "Ізумрудний", а також ОСОБА_3 , колишнього керівника боржника, заінтересовану особу стосовно боржника в основній справі про банкрутство №923-330/13.
Частиною 1, 2 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки кредиторів у справі № 923/330/13 про банкрутство СГВК "Ізумрудний", а також громадянина ОСОБА_3 , суд залучає їх до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та у зв'язку з необхідністю надання учасниками справи додаткових доказів та пояснень по суті справи.
Суд відповідно до ст. 119 ГПК України, ч.1 ст. 216, п. 4. ч. 2 ст. 202 ГПК України постановляє відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 12 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 50, 119, 120, 121, 122, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Шевченка, 12), ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10), Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод" (88000, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 19), Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75), Головне управління ПФУ в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. 28-ї Армії, 6), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Рєпіна, 1), ПАТ "Промінвестбанк" (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18); ОСОБА_3 , колишнього керівника боржника, заінтересовану особу стосовно боржника в осносній справі про банкрутство №923-330/13.
2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками.
3. Зобов'язати відповідача 2 надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками.
4. Встановити відповідачу 2 строк до 30.04.2021 для надання заперечень на відповідь на відзив.
5. Відповідача-1 ОСОБА_1 , викликати в судове засідання на 12 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин через оголошення, яке опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України та зобов'язати її надати до суду відзив на позовну заяву.
6. ОСОБА_3 , колишнього керівника боржника, заінтересовану особу стосовно боржника в основній справі про банкрутство №923-330/13, останнє місце проживання якого, що відоме суду, - тимчасово окупована територія АРК, викликати в судове засідання на 12 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин через оголошення, яке опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України та зобов'язати її надати до суду письмові поснення стосовно обставин відчуження майнового комплексу та використання грошових коштів, отриманих від продажу активів.
7. Витребувати від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зокрема, від кредиторів та від ОСОБА_3 , письмові пояснення по суті позову та відзиву.:
8. Повідомити усіх учасників процесу про призначення підготовчого засідання на 12 травня 2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференцзв'язку поза межами суду у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.
Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).
У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).
Інструкція про порядок реєстрації та роботи в системі EASYCON викладена в попередніх ухвалах суду.
Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про виклик відповідача-1 у справу.
Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи та третім особам.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза