Ухвала від 15.04.2021 по справі 922/474/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/474/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (вх. №2128 від 14.04.2021) у справі

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, код 03359182;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 62-Б, корп. 13-А, оф. 301, код 35329851;

про стягнення 714906,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", м.Київ, про стягнення заборгованості в розмірі 714906,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення розділу 6 Договору № 15/05-1 від 15.05.2018 та приписів чинного законодавства, не оплатив роботи, виконані позивачем у період з травня 2018 року по грудень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "11" березня 2021 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "20" квітня 2021 р. об 11:50 год.

Водночас, 14.04.2021 від відповідача через електронну пошту надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (вх. №2128 від 14.04.2021), в якій той просив забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатків ZOOM, або за допомогою системи EasyCon.

Розпорядженням керівника апарату суду № 105/2021 від 14.04.2021 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу клопотання», у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кухар Н.М., призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 для розгляду заяв призначено головуючого суддю - Новікову Н.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (вх. №2128 від 14.04.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7. ч.1, та ч. 4 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. При цьому суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв'язку поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів. При цьому, вказаною нормою ГПК України, чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв'язку поза межами суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", така не містять доказів її надіслання іншим учасникам справи, що на обґрунтоване переконання суду свідчить про невідповідність поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вимогам ст. 197 ГПК України, що у відповідності до положень ч. 5 ст. 170 ГПК України, є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (вх. №2128 від 14.04.2021) повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
96275751
Наступний документ
96275753
Інформація про рішення:
№ рішення: 96275752
№ справи: 922/474/21
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
11.03.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
21.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУХАР Н М
КУХАР Н М
НОВІКОВА Н А
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підрядне спеціалізованепідприємство "Шляхрембуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
позивач (заявник):
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"
суддя-учасник колегії:
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА