13 травня 2010 року Справа № 2а-2610/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник», вул.. Хортицьке шосе, 10-а, 69123
до: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107.
про визнання дій суб'єкту владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання дій суб'єкту владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії
Позивач просить задовольнити його вимоги у повному обсязі та визнати дії Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, пов'язані з відмовою у надані ТОВ «ОТК Спутник» висновку про обґрунтованість зміни оптово - відпускних цін на продовольчі товари такими, що не відповідають постанові КМУ від 17.10.2007 № 1222 про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари та зобов'язати розглянути документи, подані позивачем для декларування зміни оптово-відпускної ціни на продовольчі товари.
З'ясувавши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає адміністративний позов таким, що поданий з додержанням вимог статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, надані позивачем документи достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд
< Текст >
. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-2610/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-2610/10/0870 до судового розгляду.
3. Судове засідання призначити на 07.06.2010 об/о 12-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.
4. До дня засідання, але не пізніше 04.06.2010 запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
В порядку попередньої підготовки запропонувати надати :
Позивачу - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.
Відповідачу - оригінали: документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Положення про інспекцію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов (витяги із законодавства); листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.
5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача та відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)
6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню
Суддя О.М. Нечипуренко
< Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 07 червня 2010 року < Текст > 12:00 < Текст >
< Текст >