Ухвала від 15.04.2021 по справі 907/264/20

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

"15" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/264/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства “Мукачівський завод “Точприлад”, м. Мукачево №203/72 від 12.04.2021 (надійшла до суду 13.04.2021) про забезпечення позову

у справі № 907/264/20

за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ

до публічного акціонерного товариства “Мукачівський завод “Точприлад”, м. Мукачево

про стягнення суми 5.329.121,51 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 5 330 122,85 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1435-12 від 11.09.2012, з яких 1 104 736,52 грн. три відсотки річних та 4 225 386,34 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 року позов публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ до публічного акціонерного товариства “Мукачівський завод “Точприлад”, м. Мукачево про стягнення суми 5.329.121,51 грн. задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення, Господарським судом Закарпатської області 27 листопада 2020 року видано Наказ №907/264/20 про стягнення з позивача коштів у розмірі 5 329121,51 грн.

13.04.2021 до суду подано заяву представника публічного акціонерного товариства “Мукачівський завод “Точприлад”, м. Мукачево №203/72 від 12.04.2021 про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Проте, заявником не подано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства “Мукачівський завод “Точприлад”, м. Мукачево №203/72 від 12.04.2021 (надійшла до суду 13.04.2021) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
96274693
Наступний документ
96274695
Інформація про рішення:
№ рішення: 96274694
№ справи: 907/264/20
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.10.2021)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: про стягнення 5 329 121,51 грн.
Розклад засідань:
15.06.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
13.10.2020 09:30 Господарський суд Закарпатської області
09.02.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
30.03.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
30.08.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
м.Мукачево
ПАТ "Мукачівський завод "Точприлад"
Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад"
за участю:
Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І.
заявник:
ВАТ Мукачівський завод "Точприлад"
Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
заявник апеляційної інстанції:
м.Мукачево, ПАТ "Мукачівський завод "Точприлад"
м.Мукачево, Приватний виконавець Кохан Павло Іванович
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Мукачівський завод "Точприлад"
позивач (заявник):
ПАТ Банк "Фінанси та кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І