Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/106/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочем Україна" (Житомирська область, м. Коростень)
про стягнення 1228625,96 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Хомук С.М. - заступник директора; підписант (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: не прибув
ТОВ "Альфа Смарт Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Екочем Україна" про стягнення 1228625,96 грн. штрафних санкцій, з яких 604957,96 грн. неустойки за прострочення поставки товару та 623668,00 грн. штрафу.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку щодо поставки товару згідно з умовами, погодженими сторонами договором поставки №PSA056-W20 від 25.08.2020.
Ухвалою від 02.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 02.03.2021 о 11:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 35).
У зв'язку з витребуванням від позивача додаткових документів, ухвалою від 02.03.2021 господарський суд розгляд справи відклав на 26.03.2021 о 12:00 (а. с. 48).
Ухвалою від 26.03.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 27.04.2021, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні за клопотанням відповідача, продовжив відповідачу процесуальний термін для надання відзиву на позовну заяву, призначив підготовче засідання суду на 15.04.2021 о 15:00 (а. с. 87).
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
13.04.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання вих. № 12/04-2/2021, від 12.04.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з контактуванням керівника відповідача з людиною, яка отримала позитивний тест на РНК коронавірусу (а. с. 93 - 95).
Представник позивача в засіданні суду повідомив про незмінність позовних вимог, заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи розцінив як зловживання процесуальним правом.
Щодо заявленого клопотання відповідача слід зазначити таке.
За ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є, серед іншого, своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів, зокрема, юридичних осіб.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Аналогічної позиції дотримується і Вища рада правосуддя в публічному зверненні до Президента України та Верховної Ради України щодо забезпечення доступу громадян до правосуддя в умовах карантину від 26.03.2020.
Судом не визнавалась обов'язковою присутність в засіданні суду повноважних представників сторін.
Крім того слід звернути увагу відповідача, що він має право подати процесуальні документи (клопотання, відзив тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".
Також відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
2. Призначити підготовче засідання суду на "27" квітня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала підписана 15.04.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук. :
1 - до справи
2 - позивачу на електронну адресу: sergey.khomuk@alfasmartagro.com
3 - відповідачу (69002, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21) (реком.) та на електронну адресу: ecochem_ukraine@ukr.net