Ухвала від 15.04.2021 по справі 905/450/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 905/450/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про стягнення 177450,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Асауляк Аркадій Юлійович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області заборгованості у розмірі 177450,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №9-Т на надання послуг від 23.01.2020.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №905/450/21 передана на розгляд судді Хабарової М.В.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/450/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/45 від 14.04.2021 у зв'язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному по вагітності та пологах з 12.04.2021, з метою недопущення порушення строків розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/450/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 справа №905/450/21 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

У відповідності до пунктів 13, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приймає справу до свого провадження, починає розгляд справи спочатку та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, про стягнення 177450,00грн до свого провадження та розгляд справи почати спочатку.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 13.05.2021 о 11:30 год., зал судового засідання №317.

4. Повідомити сторін про судове засідання, призначене на 13.05.2021 об 11:30 год.

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 13.05.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
96274614
Наступний документ
96274616
Інформація про рішення:
№ рішення: 96274615
№ справи: 905/450/21
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.06.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: Послуги
Розклад засідань:
13.05.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 11:40 Господарський суд Донецької області
23.06.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
27.10.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області
Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ
заявник апеляційної інстанції:
Покровська міська рада Донецької області
Покровська міська рада Донецької області м.Покровськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Покровська міська рада Донецької області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Асауляк Аркадій Юлійович
Фізична особа-підприємець Асауляк Аркадій Юлійович м.Покровськ
представник:
Гришко Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА