вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6639/20
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 173 008,64 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 173 008,64 грн та судовий збір у розмірі 2 595,13 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
11.01.2021 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/6639/20 до закінчення вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 160/7809/19 за позовом ФОП Климович Олени Борисівни до Криворізької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ФОП Штефана Владислава Олександровича про визнання незаконним, протиправним, нечинним та скасування рішення Криворізької міської ради у Дніпропетровській області за № 3728 від 24.06.2015 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу " з моменту його прийняття.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 904/6639/20 - задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/6639/20 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 160/7809/19, яка перебуває на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом Фізичної особи- підприємця Климович Олени Борисівни до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович про визнання протиправним та нечинним рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області № 3728 від 24 червня 2015 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рога" з моменту його прийняття.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року у справі № 904/6639/20 -скасовано. Справу № 904/6639/20 передано до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
26.03.2021 справа № 904/6639/20 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.05.2021.
14.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про термінове надсилання матеріалів справи № 904/6639/20 для подальшого направлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021.
Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно пункту 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Як передбачено пунктом 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У зв'язку з викладеним, провадження у справі № 904/6639/20 підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до повернення справи № 904/6639/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 227-228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 904/6639/20 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.С. Золотарьова