Ухвала від 12.04.2021 по справі 904/76/21

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" з грошовими вимогами в загальній сумі 969 438,11 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від кредитора ТОВ "Східна торгівельна компанія": Вороновська О.В., ордер серія АЕ №1064850 від 12.04.2021

від кредитора ТОВ "Гудвіл- Інвест": Аркіна Л.О., ордер серія ДП №000025 від 12.04.2021

від кредитора ТОВ "Зовнішторгресурс": Устинова Ю.А., угода про надання правової допомоги б/н від 15.03.2021, довіреність б/н від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "Зовнішторгресурс": Притула В.І., ордер серія ДП №000031 від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "Борисфен Трейдінг": Устинова Ю.А., ордер серія АЕ №1060622 від 18.03.2021

від кредитора ТОВ "Фрателлі Консорціум": Удовіченко О.А., довіреність №02 від 08.04.2021

від кредитора ТОВ- підприємство "Ізумруд ЛТД": Омельченко І.В., довіреність б/н від 23.03.2021

від кредитора ТОВ "Київський БКК": Олефіренко О.В., довіреність №24-06/21 від 22.02.2021

від кредитора ПП "ЕВАНС М": Місяць А.П.

від кредитора ТОВ "СНЕК ПРОДАКШН": Устинова Ю.А., довіреність б/н від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "ДАНА БЕЛ": не з'явився

від кредитора ТОВ "Ананда Оіл": не з'явився

від кредитора ТОВ "Максіма Клінінг Сервіс": не з'явився

від кредитора ТОВ "СІ ЕЙЧ ЕР ІМПОРТ": не з'явився

від кредитора ТОВ "Валкріс Люкс": не з'явився

від кредитора "М МІК ТРЕЙДІНГ": не з'явився

від кредитора ТОВ "ПРИВАТ- ТІМ": не з'явився

від кредитора ТОВ "Компанія "РІДНА ЇЖА": не з'явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

10.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" надійшла заява вих.б/н від 21.01.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 969 438,11 грн, з яких: 922 017,74 грн - основний борг, 22 879,20 грн - пеня, 5 716,63 грн - 3% річних, 14 284,54 грн - інфляційних втрат, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 12.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 969 438,11 грн, з яких: 922 017,74 грн - основний борг, 22 879,20 грн - пеня, 5 716,63 грн - 3% річних, 14 284,54 грн - інфляційних втрат, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 12.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з'явились представники кредиторів та розпорядника майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» (Кредитор) і Дочірнім підприємством «Рітейл Центр» (Боржник) було укладено Договір №РЦ041400 (надалі - «Договір»), згідно якого ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» виступило «Постачальником», а ДП «Рітейл Центр» - «Покупцем».

Згідно із п. 1.1 Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей), Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, що погоджені (підтверджені) Постачальником в ОRDRSP (системі електронного документообігу), поставити Товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару.

На виконання умов Договору, в період з 01.03.2020 по 15.01.2021 Кредитор поставив на користь Боржника товар на суму 2 244 434,40 грн, що підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи.

Товар отримано Покупцем (Боржником), що підтверджується підписом його представників на видаткових накладних. Тобто, Постачальником (Кредитором) в повному обсязі виконано свої обов'язки з поставки товару за Договором.

Факт поставки товару також підтверджується прийнятим Покупцем податковим кредитом згідно з відповідними зареєстрованими податковими накладними (надалі за текстом - «ПН»), що підтверджується відповідними квитанціями ДПС про прийняття документу (надалі за текстом - «квитанція») за період з 06.06.2020 по 15.01.2021.

У відповідності до п. 7.9. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) Покупець здійснює оплату за поставлений Товар протягом 65 (шістдесяти п'яти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної у паперовому вигляді та наявності зареєстрованої Постачальником за допомогою ПЗ «М.Е.DОС IS» «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних днів до настання строку оплати за Товар.

Таким чином, строк оплати товару за вищенаведеними накладними (окрім ВН №15973 від 19.11.2020 на суму 84 752,04 грн) в сумі 2 159 682,36 грн станом на 15.01.2021 настав.

Відповідно до п. 18.1. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) Покупець має право зменшити суму, що належить до сплати Постачальнику за Товар, на суму вартості товарів, повернутих Постачальникові, послуг, а також іншої заборгованості, що має бути сплачена Постачальником згідно з цим Договором або по іншим договорам, укладених між Постачальником та Покупцем, окрім штрафних санкцій, шляхом проведення заліку зустрічних вимог, коли це не заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог проводиться Покупцем в односторонньому порядку.

За поставлений товар Боржник розраховувався несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, заборгованість у сумі 2 159 682,36 грн зменшилась на суму оплати в розмірі 800 000,00 грн та на вартість заліків зустрічних вимог в загальній сумі 437 664,62 грн.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредитором по оплаті товару, становить 922 017,74 грн.

Пунктом 8.9. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) встановлено, що за порушення строків оплати товару, поставленого Постачальником, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення оплати товару. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобов'язання незалежно від його тривалості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором було нараховані: пеня у розмірі - 22 879,20 грн; 3% річних - 5 716,63 грн; розмір інфляційного збільшення - 14 284,54 грн.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок інфляційних втрат, пені, 3% річних, суд дійшов висновку, що він здійснений арифметично та методологічно вірно.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 922 017,74 грн (основний борг)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 5 716,63 грн (3% річних)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 14 284,54 грн (інфляційних втрат)

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 22 879,20 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" (код ЄДРПОУ 39293714) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 942 018,91 грн (основний боргі, інфляційні втрати, 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 22 879,20 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 15.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова