Ухвала від 15.04.2021 по справі 908/1866/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2021 місто Дніпро Справа № 908/1866/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного космічного агентства України на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 (повний текст оформлений 21.01.2021, головуючий суддя Топчій О.А., судді Науменко А.О., Корсун В.Л.) у справі №908/1866/16

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1 Державного космічного агентства України, м. Київ

позивача-2 Публічного акціонерного товариства "Хартрон", м. Харків

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартрон-Віоліс", м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Юлія Валеріївна, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна, м. Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції звернувся до Господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного космічного агентства України, Публічного акціонерного товариства "Хартрон" про визнання недійсним договору іпотеки від 04.01.2007 № 001М/07/1і.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/1866/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне космічне агентство України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/1866/16, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 для розгляду справи №908/1866/16 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Подобєд І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; Державному космічному агентству України встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 2 067,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а також вказано, що Державне космічне агентство України протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з інших підстав.

23.03.2021 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 отримано Державним космічним агентством України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4900088861782.

Таким чином, Державному космічному агентству України необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.04.2021.

У визначений строк Державне космічне агентство України не усунуло недоліків апеляційної скарги.

14.04.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із відпусткою судді Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1866/16 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме - повернення апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021 справу №908/1866/16 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державне космічне агентство України станом на 15.04.2021 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державного космічного агентства України на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/1866/16 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 16 арк. (на адресу апелянта).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №9081866/16 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил (ІНФОРМАЦІЯ_3), Державного космічного агентства України (yd@nkau.gov.ua), Публічного акціонерного товариства "Хартрон" (centr@hartron.com.ua), Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (protsenko@smartlex.in.ua), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурової Юлії Валеріївни (ІНФОРМАЦІЯ_1), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксани Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_2

Повідомити Державне космічне агентство України, що апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Попередній документ
96274313
Наступний документ
96274315
Інформація про рішення:
№ рішення: 96274314
№ справи: 908/1866/16
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсним іпотечного договору
Розклад засідань:
28.02.2026 01:17 Господарський суд Запорізької області
28.02.2026 01:17 Господарський суд Запорізької області
28.02.2026 01:17 Господарський суд Запорізької області
28.02.2026 01:17 Господарський суд Запорізької області
28.02.2026 01:17 Господарський суд Запорізької області
28.02.2026 01:17 Господарський суд Запорізької області
28.02.2026 01:17 Господарський суд Запорізької області
28.02.2026 01:17 Господарський суд Запорізької області
28.02.2026 01:17 Господарський суд Запорізької області
28.04.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2020 12:10 Господарський суд Запорізької області
14.07.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2020 11:45 Господарський суд Запорізької області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2020 11:20 Господарський суд Запорізької області
08.12.2020 14:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
12.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:00 Касаційний господарський суд
26.10.2021 11:30 Касаційний господарський суд
02.11.2021 12:45 Касаційний господарський суд
23.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
31.08.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
24.04.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ТОПЧІЙ О А
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ГУБЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ТОПЧІЙ О А
3-я особа:
Приватний Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна
3-я особа відповідача:
ФО Головко Вікторія Геннадіївна
відповідач (боржник):
АКБСР "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
АТ "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
ТОВ "Хартрон-Віоліс"
ТОВ "ХАРТРОН-ВІОЛІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРТРОН-ВІОЛІС"
за участю:
СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області
СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Військова прокуратура об"єднаних сил
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Юлія Валеріївна
заявник апеляційної інстанції:
Державне космічне агентство України
Донецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ОБ'ЄДНАНИХ СИЛ
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У СФЕРІ ОБОРОНИ СХІДНОГО РЕГІОНУ
заявник касаційної інстанції:
Керівник спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил
Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ОБ'ЄДНАНИХ СИЛ
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора сил антитерорестичної операції
Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
позивач в особі:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРТРОН"
ВАТ "Хартрон"
Державне космічне агенство України
Державне космічне агентство України
ДЕРЖАВНЕ КОСМІЧНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ
ПАТ "Хартрон"
Публічне акціонерне товариство "Хартрон"
представник:
Ковальчук Олексій Ігорович
Ковальчук Олексый Ыгорович
Кучма Людмила Василівна
Ременюк Тетяна Олександрівна
Шоніна О.В.
представник заявника:
Адвокат Проценко Микола Миколайович
прокурор:
СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ОБ'ЄДНАНИХ СИЛ
суддя-учасник колегії:
АЗІЗБЕКЯН Т А
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДРОЗДОВА С С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОРСУН В Л
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МІРОШНИЧЕНКО М В
НАУМЕНКО А О
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
СМІРНОВ О Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЯРЕШКО О В