Ухвала від 15.04.2021 по справі 908/1574/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/1574/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву розпорядника майна Сиротенка О.О. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою: 1) Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ

2) Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

3) Комунального підприємства Виконавчого органу Київради "Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2021 у даній справі.

До суду апеляційної інстанції від розпорядника майна Сиротенка О.О. надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням процесуального закону, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 908/1574/20 призначене на 25.05.2021 на 09:40 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua наступну інформацію:

електронну адресу, яка буде ними використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку;

документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні;

номер телефону для зв'язку із судом.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
96274285
Наступний документ
96274287
Інформація про рішення:
№ рішення: 96274286
№ справи: 908/1574/20
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.07.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: стягнення грошових коштів в сумі 223 762, 69 грн.
Розклад засідань:
02.03.2026 16:21 Господарський суд Запорізької області
02.03.2026 16:21 Господарський суд Запорізької області
02.03.2026 16:21 Господарський суд Запорізької області
02.03.2026 16:21 Господарський суд Запорізької області
02.03.2026 16:21 Господарський суд Запорізької області
18.08.2020 10:15 Господарський суд Запорізької області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.10.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
06.05.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.10.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.12.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
03.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.10.2022 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
19.04.2023 10:45 Касаційний господарський суд
26.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
18.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.11.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
Рабчун Руслан Олександрович
Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василів
Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна
Христенко Вадим Васильович
відповідач (боржник):
Андрійчук Юрій Миколайович
ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока Олена Володимирівна
Приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
Сухарєва Олеся Сергіївна
ТОВ "Автомобільний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВ РЕМ-СЕРВИС"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Департамент з питань реєстрації Київської міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяна Сергіївна
ДЕСНЯНСЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
Орджонікідзеський районний суд міста Запоріжжя
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Сердечний Павло Васильович
Сиротенко Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
заявник апеляційної інстанції:
ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Вознюк Іван Сергійович
Головне управління ДПС у м. Києві
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення 188/07
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"
КП Викон орг Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м.Києві
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
ТОВ "Автомобільний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр"
Топчій Галина Миколаївна
представник:
Голікова Оксана Володимирівна
Кондзерський Андрій Віталійович
Мікайилов Расім Рамізович
представник Кондзерський А.В.
представник апелянта:
Боярчук Олександр Владиславович
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
представник позивача:
Завидняк Володимир Іванович
представник скаржника:
Адвокат Герасименко Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Публічне кціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"