проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
15 квітня 2021 року Справа № 905/1123/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Радіонова О.О.
при секретарі Казаковій О.В.
за участю представників сторін:
другого відповідача - Ільєнко Р.П.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача - ОСОБА_1 (вх.№611) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 (суддя Говорун О.В., повний текст складено 04.01.2021) у справі №905/1123/20
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до:
відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін"
відповідача 2 - ОСОБА_1
відповідача 3 - ОСОБА_2
відповідача 4 - ОСОБА_3
відповідача 5 - ОСОБА_4
про стягнення 10752,31 доларів США,
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 10752,31 доларів США.
Рішенням Господарського суду донецької області від 23.12.2020 у справі №905/1123/20 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін" (87400, Донецька область, Мангушський район, смт.Мангуш, вул.Паризької Комуни, б.50, ідентифікаційний код юридичної особи - 35114553), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570) 3 % річних у розмірі 10546 (десять тисяч п'ятсот сорок шість) доларів США 41 цент та судові витрати в розмірі 4232 (чотири тисячі двісті тридцять дві) грн 64 коп. В задоволенні інших вимог - відмовлено.
Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.04.2021 о 11:00 год.
В судове засідання 15.04.2021 позивач та відповідачі -1, 3, 4, 5 не з'явилися.
Позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та відповідачів -1, 3, 4, 5, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та оголосити перерву в розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Провадження у справі буде продовжено "13" травня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.О. Радіонова