проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"13" квітня 2021 р. Справа № 922/673/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.
за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.
за участю представників:
кредитора ТОВ «Кастрол Україна», заявника апеляційної скарги - Сікори І.І., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія КС№9361/10 від 31.07.2020, ордер серія АІ№1104298 від 09.04.2021
представника ТОВ «Техно-Арт» - Загребельного Р.В., свідоцтво на право заняття адвокатською двяльністю серія ХВ№002273 від 24.10.2018, довіреність б/н від 04.01.2021
ліквідатора боржника ПП «Аякс Авто», арбітражного керуючого - Безпалого С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастрол Україна” (вх. №695Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 (суддя Міньковський С.В.) у справі № 922/673/19
за заявою Приватного підприємства “Аякс-Авто”, м. Харків
до Приватного підприємства “Аякс-Авто”, м. Харків
про визнання банкрутом
У провадженні Господарського суду Харківської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №922/673/19 за заявою Приватного підприємства “Аякс-Авто” про визнання його банкрутом.
Так, 26.04.2019 постановою Господарського суду Харківської області ПП “Аякс-Авто” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
12.09.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастрол Україна” на загальну суму 10.913.210,92 грн, з яких 3.842 грн включено до першої черги вимог кредиторів, а 10.909.368,92 грн - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
24.09.2019 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання від ТОВ “Кастрол Україна” про закриття провадження у справі з посиланням на те, що це провадження порушено безпідставно та підлягає закриттю. Свої вимоги кредитор обґрунтовував тим, що під час звернення до суду із заявою про визнання банкрутом боржником не було дотримано порядку ліквідації юридичної особи в порядку, встановленому статтею 111 ЦК України, для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство). Зокрема, не було забезпечено своєчасне надання всіх необхідних документів для проведення відповідних перевірок контролюючими органами; не надано доказів складання та подання звітності за останній звітний період; не вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; ліквідатором не було закрито рахунки; ліквідатором проведено інвентаризацію активів, яку відображено не на тих бланках, що призвело до проведення інвентаризації, яка не може бути врахована судом. Також заявник посилався на порушення заявником приписів статті 11 Закону про банкрутство, зокрема: ліквідатор не надав докази покриття судових витрат до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (до таких витрат відноситься оплата винагороди арбітражному керуючому); не надано перелік майна, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб; не надано доказів відсутності на балансі боржника державного майна.
Крім того, кредитор надав суду клопотання про витребування оригіналів документів, що були подані разом із заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Кастрол Україна" про витребування оригіналів документів - відмовлено, у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі - відмовлено.
ТОВ “Кастрол Україна” з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019, якою відмовлено ТОВ “Кастрол Україна” у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ПП “Аякс-Авто” та закрити провадження у справі №922/673/19 про банкрутство Приватного підприємства “Аякс-Авто”. Свою скаргу товариство, з урахуванням правових позиції викладених у постановах Верховного Суду, що наведені у скарзі, обґрунтовує тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з підстав обрання заявником не належного способу захисту своїх прав, адже законом встановлений спеціальний порядок - через оскарження відповідних судових рішень у справі про банкрутство. На думку заявника апеляційної скарги в матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про безпідставне порушення провадження у даній справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Кастрол Україна” на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі №922/673/19.
Постановою Верховного Суду від 11.02.2021 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі №922/673/19 скасовано. Справу №922/673/19 у скасованій частині передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
04.03.2021 матеріали справи №922/673/19 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 сформовано новий склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пушай В.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кастрол Україна» та призначено її до розгляду на 13.04.2021. Сторонам по справі надано строк для подачі письмові пояснень, заперечень, відзивів на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).
13.04.2021 в ході судового засідання представником ТОВ «Кастрол Україна» - Сікорою І.І. подано заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№4298) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі №922/673/19 на підставі частини 4 статті 266 ГПК України. При цьому, заявник просить закрити провадження у справі №922/673/19 у відповідності до положень згаданої статті процесуального кодексу.
Ліквідатор ПП «Аякс-Авто» - Безпалий С.О. в судовому засіданні проти закриття апеляційного провадження не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Оскільки відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастрол Україна» - Сікорою І.І., до апеляційної скарги не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв'язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів частини п'ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до пункту 2 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 232, 234, 235, пунктом 1 частини першої статті 264, частинами четвертою-шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастрол Україна» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі № 922/673/19.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастрол Україна» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі №922/673/19 - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя С.В. Барбашова
Суддя В.І. Пушай