Ухвала від 15.04.2021 по справі 906/1227/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 906/1227/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" про ухвалення додаткової постанови за результатми розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03 березня 2021 року (повний текст складено 09.03.2021) у справі № 906/1227/19

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102"

до 1) Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

3) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

4) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства "Міклуш"; ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення Житомирської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03 березня 2021 року у справі №906/1277/19 закрито провадження у справі №906/1227/19 в частині вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради № 1092 від 26.06.2018 року "Про проведення у відповідність до вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" рішень міської ради від 18.12.2017 №870 та від 01.03.2018 №952 в частині виключення з Переліку об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають приватизації у 2018 році (Додаток №1) пункту 15 Розділу 2, а саме: щодо нежитлового приміщення, літера "А", площею 33,1 кв. м, що розташоване в м. Житомирі по вул. Київська, 102, у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Закрито провадження у справі №906/1227/19 в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради № 1092 від 26.06.2018 року "Про проведення у відповідність до вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" рішень міської ради від 18.12.2017 №870 та від 01.03.2018 №952 в частині виключення з Переліку об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають приватизації у 2018 році (Додаток №1) пункту 10 Розділу 2, а саме: щодо нежитлового приміщення, літера "А", площею 22,6 кв. м, що розташоване в м. Житомирі по вул. Київська, 102; та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39572570 рід 08.02.2018 на об'єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 22,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, будинок 102, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1480281418101, на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та направити справу для подальшого розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №906/1227/19 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" задоволено. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03 березня 2021 року у справі №906/1227/19 в частині закриття провадження у справі №906/1227/19 в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення тридцять шостої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради № 1092 від 26.06.2018 року "Про проведення у відповідність до вимог Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" рішень міської ради від 18.12.2017 №870 та від 01.03.2018 №952 в частині виключення з Переліку об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають приватизації у 2018 році (Додаток №1) пункту 10 Розділу 2, а саме: щодо нежитлового приміщення, літера "А", площею 22,6 кв. м, що розташоване в м. Житомирі по вул. Київська, 102; та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39572570 рід 08.02.2018 на об'єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 22,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, будинок 102, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1480281418101, на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, скасовано. Справу №906/1227/19 направлено Господарському суду Житомирської області для продовження розгляду.

15 квітня 2021 року від представника позивача на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат, зокрема судового збору в сумі 2270,00 грн, сплаченого ОСББ "Київська102" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03 березня 2021 року у справі №906/1277/19.

Згідно з ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСББ "Київська102" про прийняття додаткової постанови призначити на "26" квітня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Попередній документ
96274219
Наступний документ
96274221
Інформація про рішення:
№ рішення: 96274220
№ справи: 906/1227/19
Дата рішення: 15.04.2021
Дата публікації: 16.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.05.2023)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: зміна способу виконання судового рішення
Розклад засідань:
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
20.05.2026 22:10 Касаційний господарський суд
16.01.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.02.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.03.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
24.04.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.01.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
13.04.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.07.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
08.11.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 13:30 Касаційний господарський суд
01.03.2022 13:40 Касаційний господарський суд
04.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.05.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Міклуш"
Приватне підприємство "Міклуш"
Тарковська Надія Іванівна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Департамент реєстрації Житомирської міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Харченко А.В.
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9"
Комунальне підриємство " Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Київська102"
Приватне підприємство "Міклуш"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
заявник касаційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Київська102"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102"
представник:
Адвокат Янчук М.О.
представник скаржника:
Адвокат Ярош Володимир Васильович
Адвокат Яцків Віталій Степанович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЖИЧ С П
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ЧУМАК Ю Я