Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
19 травня 2010 р. № Справа № 2а-5917/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
при секретарі судового засідання Чегринець А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,
У березні 2010 року Донецько-Ясинуватський транспортний прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що постановою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Донецькій області від 19 травня 2009 року № 078467 на підставі акту перевірки від 14 квітня 2009 року №135415 щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» застосовані фінансові санкції у розмірі 1 700 грн.
Постановою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Донецькій області від 01 вересня 2009 року № 078900 на підставі акту перевірки від 24 липня 2009 року №138445 щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» застосовані фінансові санкції у розмірі 1 700 грн.
В установлений законом строк суми штрафу сплачені не були, у зв'язку з чим просив стягнути їх з відповідача.
Ухвалою суду від 19 березня 2010 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та справу призначено до розгляду на 08 квітня 2010 року.
08 квітня 2010 року розгляд справи відкладено на 28 квітня 2010 року, потім - на 12 травня 2010 року.
12 травня 2010 року та повторно 19 травня 2010 року представник позивача не прибув в судові засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
У зв'язку з відсутністю належного фінансування судів повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснювалися в порядку, встановленому ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, по телефону, про що складені довідки-телефонограми, та шляхом вручення судових повісток в приміщенні суду.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 23, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Логойда Т. В.