Донецький окружний адміністративний суд
про роз"яснення рішення
30 квітня 2010 р. Справа № 2а-3137/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ушенка С.В.,
при секретарі Кутафіній К.Ю.,
за участю
представника відповідача Чирах О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про надання роз'яснення щодо виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» до Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
15.02.2010р. до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» до Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2010 року позовні вимоги Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» задоволені в повному обсязі.
15.04.2010 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про надання роз'яснення щодо виконання постанови суду у зазначеній справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву.
Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши доводи заяви про роз'яснення постанови від 12.03.2010 року, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Донецьким окружним адміністративним судом постанова від 12.03.2010 року по справі № 2 «а» - 3137/10/0570 прийнята в межах заявлених позовних вимог Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» та на підставі законодавства, яке діяло на момент вирішення спору. В резолютивній частині постанови визначений чіткий і зрозумілий порядок виконання зазначеного рішення суду.
Суд вважає за необхідне зазначити, що всі документи, які були надані представниками сторін та інші документи, які знаходилися у справі, були дослідженні судом у судовому засіданні та надано їм правову оцінку. Крім того, в заяві про роз'яснення рішення суду фактично ставиться питання про надання роз'яснення щодо виконання постанови суду у зв”язку з наявністю іншою постанови суду.
Таким чином суд вважає, що зазначена постанова суду є зрозумілою та такою, що не підлягає роз'ясненню, а заява Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про роз'яснення рішення щодо виконання постанови суду від 12.03.2010 року по справі № 2 «а» - 3137/10/0570 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про надання роз'яснення щодо виконання постанови суду Донецького окружного адміністративного від 12.03.2010 року у адміністративній справі за позовом Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» до Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Ушенко С. В.