Справа № 210/6287/20
Провадження № 2/210/461/21
іменем України
"09" квітня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,
за участі сторін: не з'явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.247 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , котрий діє у своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю, -
13 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2006 року народження.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на ті обставини, що є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 2006 року народження, які не мешкають з вказаною адресою з часу реєстрації. Наявність реєстрації відповідачів у вказаній квартирі позбавляє його можливості здійснювати право власності у повному обсязі та завдає додаткове фінансове навантаження на позивача, у вигляді оплати комунальних послуг, тому він звернувся до суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , котрий діє у своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І., зареєстровано в реєстрі за №1309 від 18.04.2018р. (а.с.6, 7, 8).
Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради №1533 від 27.04.2020 року в квартирі з 23 липня 2019 року зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Отже, за спірною адресою зареєстровано місце проживання неповнолітньої особи ОСОБА_3 , якій виповнилося 14 років.
Згідно з актом від 13.11.2020 року, складеним мешканцями буднику №18 вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, посвідченого майстром дільниці №4 ТОВ «СІТІ-СЕРВІС-КР», відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за спірною адресою не мешкають (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
За змістом ст.160 СК місце проживання дитини визначається наступним чином: дитини віком до десяти років - за згодою батьків; дитини, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Як вбачається з Договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, укладеним 27.09.2016 року між ОСОБА_4 (мати) та ОСОБА_2 (батько), предметом договору є, зокрема, визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - разом із матір'ю на території Федеративної республіки Німеччина (а.с.33, 34).
15.03.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено Договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, яким, зокрема, визначено, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будуть проживати разом із матір'ю на території Федеративної республіки Німеччина (а.с.35, 36).
Генеральним консулом України в Мюнхені Ю.А. Ярмілко 22.03.2021 року затвердженого рішення щодо оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном у Федеративній Республіці Німеччина громадянці України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги відсутність підстав для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України, передбачених статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» (а.с.42).
У листі Генерального консульства України в Мюнхені №531/1-107 від 22.03.2021 року ОСОБА_3 надано роз'яснення, що з метою завершення оформлення залишення на постійне проживання за кордоном, відповідно до Порядку провадження в закордонних дипломатичних установах України за заявами про оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном громадян України, які виїхали за кордон тимчасово, протягом шести місяців їй необхідно знятися з реєстрації місця проживання в Україні у зв'язку із оформленням документів для залишення на постійне проживання за кордоном та надати Генеральному консульству України в Мюнхені відповідні підтвердження. У разі залишення на постійне проживання разом з особою, яка недосягла 16-річного віку, також подається довідка щодо зняття з реєстрації її місця проживання. Після надання згаданих підтверджень у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон буде проставлено штамп «постійне проживання» та видано відповідну довідку. У разі незвернення протягом шести місяців з моменту відправлення цього повідомлення до Генерального консульства України в Мюнхені для завершення оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном рішення про оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном буде скасовано (а.с.44).
Таким чином, позивач перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачам не чинив. Відповідачі добровільно визначили собі інше місце проживання і даною житловою площею не користуються. Будучи зареєстрованими у зазначеній квартирі відповідачі не набувають за фактом реєстрації ніяких майнових прав відносно володіння та розпорядження, відповідно, будучи знятими з реєстрації з квартири, ніяких майнових прав не втрачають.
Натомість, подальша формальна реєстрація відповідачів в квартирі є порушенням прав на безперешкодне користування житловою площею. У той же час відповідач ОСОБА_2 - батько неповнолітньої дитини, не заперечує факт непроживання в спірній квартирі, а зняття з реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_3 відповідає її інтересам, місце проживання якої визначено її батьками разом із матір'ю ОСОБА_6 на території Федеративної республіки Німеччина. Для оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном, що відповідає намірам її матері, необхідно зняття дитини з зареєстрованого місця проживання в Україні.
Факти викладені в позовній заяві підтверджуються письмовими доказами, актом з місця проживання, іншими довідками.
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 15 ЦК України у частині 1 визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право (ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України).
Згідно ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Так, судом встановлено, що відповідачі у справі не будучи власниками житлового приміщення, залишаються зареєстрованими у ньому, взагалі не мешкали у спірній квартирі, поважні причини їхньої відсутності за місцем реєстрації судом не встановлені, що свідчить про вчинення ним перешкод у користуванні власністю для позивача, як власника квартири, при цьому між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло; судом встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_3 за даною адресою відповідає її інтересам, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позову.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, само по собі рішення суду про визнання відповідачів такими що втратили право користування жилим приміщенням, у відповідності до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», є підставою для подальшого зняття останніх з реєстрації в цьому приміщенні.
При цьому, у постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши водночас одну із таких вимог, зокрема: про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє доведення в судовому засіданні, з підстав викладених вище, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.16, 391 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , котрий діє у своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ;
- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .
Суддя: Н. Ю. Вікторович